Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 20АП-1297/12

г. Тула

13 марта 2012 г.

Дело N А54-3322/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Рязанской области

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2012

по делу N А54-3322/2012 (судья Савина Н.Ф.),

принятое по заявлению Правительства Рязанской области (ОГРН 1026201259480, г. Рязань, ул. Ленина, д. 30)

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Орешкиной О.Н. (г. Рязань, ул. Введенская, д. 124) от 06.02.2012 N 518/12/30/62

о возбуждении исполнительного производства, взыскатель - ООО "Овощевод" (ОГРН 1026200703374, Рязанская область, с. Дятьково),

третье лицо - УФССП России по Рязанской области (г. Рязань, ул. Маяковского, д. 1а),

УСТАНОВИЛ:

Правительство Рязанской области (далее по тексту - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2012 по делу N А54-3322/2012.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление Правительством Рязанской области апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана Правительством Рязанской области в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Правительства Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2012 по делу N А54-3322/2012 (регистрационный номер 20АП-1297/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 11-ти листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева