Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 13АП-21668/11

г. Санкт-Петербург

16 марта 2012 г.

Дело N А56-43413/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): Волкова Е.В. (дов. 08.12.09)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21668/2011) (заявление) ООО "Трасфера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 по делу N А56-43413/2011 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговая компания "Элис" к ООО "Трансфера" о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элис" (ОГРН 1027810270740) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансфера" (ОГРН 1094703009488) (далее - ответчик) о взыскании 24 724,66 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 10.03.2009 N 186, и 3 538,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.10.2009 по 25.07.2011.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в заявленном размере, в части процентов - в сумме 3 118,86 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности подтверждено материалами дела. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен в связи с корректировкой периода просрочки оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 03.11.2009 N 37/11/0018.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Истец ненадлежащим образом вызвал ответчика на сверку расчетов: письмо о созыве сверки и сам акт сверки подписаны неуполномоченными лицами. Об указанном ответчик уведомил истца письмом от 07.10.11 исх.N 07-10, в котором предложил представить доверенность на указанных лиц, однако последний сверку должным образом не провел. Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил, а поэтому в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие по имеющимся материалам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 10.03.2009 между ООО "Торговая фирма "Элис" (поставщик) и ООО "ХМ-Колтуши" (правопредшественник ООО "Трансфера") (заказчик) заключен договор N 186, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик - принять и оплатить данный товар.

Согласно пункту 6.1.1 договора в редакции протокола разногласий к нему от 10.03.2009 оплата товара производится на условиях отсрочки платежа. При поставке на условиях отсрочки покупатель оплачивает поставщику товары с отсрочкой в 30 календарных дней на период с 15 апреля по 15 октября, и на период с 15 октября по 15 апреля - на условиях оплаты по мере реализации. В случае, если товар, поставленный покупателю на условиях реализации, не реализован в период до 15 апреля, то срок оплаты на данный товар наступает 15 мая.

Поставленный по товарным накладным от 17.09.2009 N 37/09/0201 и от 03.11.2009 N 37/11/0018 товар ответчик оплатил частично, непогашенная задолженность составила 24 724,66 руб.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и ООО "Трансфера" не оспаривается. Доказательств оплаты товара в установленный договором срок ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом правомерно применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, ответчик будучи надлежаще извещён, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, исковые требования не оспорил, его апелляционная жалоба по существу заявленных требований возражений не содержит.

Приведенный в жалобе довод об отсутствии сверки расчетов на законность и обоснованность обжалуемого решения не влияет. Участие в сверке расчетов является правом, а не обязанностью сторон. Уклонение одной из сторон от сверки расчетов, назначенной судом, не освобождает другую сторону от обязанности доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

В данном случае истец подтвердил свои требования соответствующими доказательствами и, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, прямо не оспорены ответчиком, эти обстоятельства в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными последним.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно вынес решение об удовлетворении исковых требований на основании представленных истцом доказательств, нарушений при вынесении обжалуемого решения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 по делу N А56-43413/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова