Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 20АП-1301/12

г. Тула

14 марта 2012 г.

Дело N А09-934/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Родионова Игоря Николаевича

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 29.02.2012 по делу N А09-934/2012 (судья Грахольская О.А.), принятое

по заявлению УМВД России по г. Брянску (241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 96)

к ИП Родионову Игорю Николаевичу (241020, г. Брянск, 2 пр-д Станке Дмитрова, д. 7Б, кв. 34, ОГРН 304325019700044, ИНН 323405311071 )

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 29.02.2012 по делу N А09-934/2012 ИП Родионов И.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба ИП Родионова И.Н. подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Родионова И.Н. (регистрационный номер 20АП-1301) на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.02.2012 по делу N А09-943/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить ИП Родионову И.Н. (241020, г. Брянск, 2 пр-д Станке Дмитрова, д. 7Б, кв. 34, ОГРН 304325019700044, ИНН 323405311071) государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции и чеку-ордеру N СБ8605/0153 от 07.03.2012.

3. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах, почтовый конверт.

Судья

Г.Д. Игнашина