Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 10АП-989/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А41-30302/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Александрова Д.Д., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Саакяном С.С.,

при участии в заседании:

от заявителя - открытого акционерного общества "Ростелеком" - Поваляева В.В. (представителя по доверенности от 29.03.2011);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Новиковой О.В. (представителя по доверенности от 16.01.2012);

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "НТК" - извещено надлежащим образом, представителя не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2011 по делу N А41-30302/11, принятое судьей Борсовой Ж.П.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о признании незаконными отказов от 21.07.2011 N 16/003/2011-394 и N 16/003/2011-396 в государственной регистрации прекращения права собственности общества с ограниченной ответственностью "НТК" (далее - ООО "НТК") на участки телефонной канализации инв. N 52-14К с регистрационными номерами объекта 50:16:14:53805:001 и 50:16:14:53806:001, об обязании осуществить регистрацию прекращения права собственности ООО "НТК" на данные объекты и взыскании расходов.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "НТК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе управление просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель управления поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, просило оставить без изменения решение суда первой инстанции как законное и обоснованное. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 по делу N А41-20925/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, удовлетворены требования общества о признании отсутствующим права собственности ООО "НТК" на объекты: на телефонную канализацию протяженностью 762 м., инв. N 52-14К, расположенную по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Совнархозная, свидетельство о государственной регистрации права от 28.04.2003 серия 50 АД N 314329, регистрационный номер объекта 50:16:14:53804:001; на телефонную канализацию протяженностью 1465 м., инв. N 52-14К, расположенную по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, пл. Ленина, Аптечный пер., ул. Ремесленная, ул. Краснослободская, свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2003 серия 50 АД N 314348, регистрационный номер объекта 50:16:14:53805:001; на телефонную канализацию протяженностью 1775,3 м., инв. N 52-14К, расположенную по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 28 Июня, ул. Белякова, свидетельство о государственной регистрации права от 28.04.2003 серия 50 АД N314347, регистрационный номер объекта 50:16:14:53808:001; на телефонную канализацию протяженностью 1509,8 м., инв. N 52-14К, расположенную по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Индустриальная, ул. Климова, свидетельство о государственной регистрации права от 28.04.2003 г. серия 50 АД N 314328, регистрационный номер объекта 50:16:14:53806:001 признано отсутствующим.

Постановлением от 16.03.2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по названному делу оставил без изменения.

На основании данных судебных актов общество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности ООО "НТК") на упомянутые участки телефонной канализации.

Отказывая обществу в удовлетворения заявления в части государственной регистрации прекращения права собственности ООО "НТК" на участки телефонной канализации инв. N 52-14К с регистрационными номерами объекта 50:16:14:53805:001 и 50:16:14:53806:001 (протяженностью 1465 м. и 1509,8 м. соответственно), управление сослалось на абзац 4 пункта 1 статьи 20 Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав; Закон), исходя из того, что протяженность зарегистрированных за ООО "НТК" на праве собственности участков телефонной канализации с регистрационными номерами объекта 50:16:14:53805:001 и 50:16:14:53806:001 отличается от протяженности, указанной в представленном решении суда первой инстанции по делу N А41-20925/09.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2011 по делу N А41-20925/09 управлению разъяснено, что решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 года по данному делу А41-20925/09 является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ООО "НТК" на объекты, протяженность которых совпадает со сведениями о данных объектах, содержащихся в ЕГРП.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на отсутствие у управления оснований для отказа обществу в осуществлении государственной регистрации спорных участков телефонной канализации.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба управления не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации прав в государственной регистрации может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что отказ в государственной регистрации права в этом случае является незаконным, поскольку регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан уступивший в законную силу судебный акт.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Пунктом 60 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.07.2002 N 184 со ссылкой на пункт 1 статьи 28 Закона, установлено, что государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других "вещных прав" указывается на то, что если в резолютивной части судебно акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, то такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии у управления оснований для отказа обществу в осуществлении государственной регистрации прекращения права собственности ООО "НТК" на спорное имущество является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пункта 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2011 по делу N А41-30302/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Д.Д. Александров Л.М. Мордкина