Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-4649/12

г. Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-95069/11-74-411

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИССИ-Стратегия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" декабря 2011 г. по делу N А40-95069/11-74-411, принятое судьей С.Л. Никифоровым по иску акционерного коммерческого банка "Мультибанк" Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027739325448, 109240, г. Москва, верхний Таганский тупик, д. 4) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИССИ-Стратегия" (ОГРН 1025002031537, 143405, Московская область, г. Красногорск, ул. Знаменская, д. 3, помещение 66) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Емельянова И.И. по доверенности (в порядке передоверия) от 14.07.2011;

от ответчика: Тимофеев А.П. по доверенности от 17.11.2011;

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий АКБ "Мультибанк" ОАО обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИССИ-Стратегия" задолженность по кредитному договору N 20К/10-К от 04.10.2010 г.. с учетом последующих уточнений в размере 23.568.975 руб. 37 коп. из которых: задолженность по сумме основного долга в размере 20.000.000 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 2.552.328 руб. 78 коп.; задолженность по уплате пени на проценты в размере 1.016.646 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий кредитного договора N 20К/10-К от 04.10.2010 г.., на положения ст. ст. 11, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 819-820 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.12.2011 заявленные требования частично удовлетворил, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "ИССИ-Стратегия" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Мультибанк" Открытое Акционерное Общество задолженность в размере 20.000.000 (Двадцать миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1.946.849 (Один миллион девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять) руб. 33 коп., пени в размере 1.009.759 (Один миллион девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (Две тысячи) рублей. В остальной части иска отказал.

В решении суда указано на факт нарушения обязательств по кредитному договору в части погашения процентов за пользование кредитом ответчиком, необоснованность применения процентов по ставке 34%.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что не согласен с решением суда, поскольку суд не проверил полномочия лица, подписавшего исковое заявление и удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований заявленное неуполномоченным лицом, не рассмотрел заявление о возможности применения ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В качестве возражений на доводы жалобы представил письмо одобрение действий представителя.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.10.2010 г.. между Акционерным Коммерческим Банком "Мультибанк" Открытое Акционерное Общество и Обществом с ограниченной ответственностью "ИССИ-Стратегия" был заключен кредитный договор N 20К/10-К от 04.10.2010 г..

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 20 000 000 рублей, со сроком возврата - 03 октября 2011 г.. Указанная сумма кредита была перечислена на счет Ответчика 04.10.2010 года, что подтверждается выпиской по счету N 40702810100100001551 за период с 04.10.2010 г.. по 17.08.2011 г..

Согласно п.4.1, п.4.1.1. кредитного договора N 20К/10-К от 04.10.2010 г.. за пользование предоставленным в рамках Договора кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты в размере 17% (семнадцать процентов) годовых до наступления даты возврата кредита включительно.

В нарушение условий кредитного Договора Ответчик не исполнял свои обязательства в части погашения процентов на предоставленные заемные средства. За период с марта месяца 2011 года по настоящее время Заемщик не погашал сумму начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету N 40702810100100001551 за период с 04.10.2010 г.. по 17.08.2011 г..

В случае неуплаты в обусловленные Договором сроки процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 4.1.1. Договора, на сумму не поступивших в срок платежей начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.6. Договора).

Согласно п.8.1, п.8.1.1, п.8.2. кредитного договора N 20К/10-К от 04.10.2010 г.. Кредитор имеет право на досрочное истребование кредита и уплаты процентов по Договору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по кредитному Договору, представителем конкурсного управляющего АКБ "Мультибанк" ОАО в адрес ООО "ИССИ-Стратегия" направлялось требование от 22.08.2011 г.. о досрочном возврате кредита, погашении Согласно п. 8.2. кредитного договора N 20К /10-К от 04.10.2010 г.. в случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся Кредитору по Договору, подлежат погашению в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заемщиком соответствующего требования кредитора, либо с даты, когда Заемщик должен был получить требование Кредитора. В этом случае во изменение пункта 1.1. Договора Датой возврата кредита считается последний день, установленного настоящим пунктом срока.

В соответствии с п.8.3., 4.1.2. кредитного договора если задолженность не погашена в срок, казанный в письменном требовании Кредитора, то за пользование кредитом за все время со дня, следующего за истечением срока, установленного пунктом 1.1., по дату зачисления суммы кредита на счет Кредитора включительно подлежат уплате проценты в размере 34% процента годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО "ИССИ- Стратегия" по кредитному договору N 20К/10-К от 04.10.2010 г.. перед АКБ "Мультибанк" ОАО по состоянию на 19.10.2011 г.. составляет 23 568 975 руб. 37 коп. из которых: задолженность по сумме основного долга в размере 20 000 000 руб.; по уплате процентов за период с 04.10.2010 г.. по 19.10.2011 в размере 2 552 328 руб. 78 коп.; по уплате пени на проценты в размере 1 016 646 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 191, 309, 310, 330, 395, 807 - 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции правильно исковые требования в следующем размере: задолженность в размере 20.000.000 (Двадцать миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1.946.849 (Один миллион девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять) руб. 33 коп., пени в размере 1.009.759 (Один миллион девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 43 коп.

Суд первой инстанции, проверив правильность представленного расчета, установил и взыскал с ответчика задолженность по процентам в размере 1946849 руб. 33 коп., поскольку требования уплаты процентов в двойном размере являются неправомерными и в соответствии со статьей 404 ГК РФ размер этих процентов подлежит удовлетворению по обычной ставке предусмотренной договором (17%).

Суд первой инстанции правомерно не применил положений ст. 333 ГК РФ, не найдя оснований для их применения, поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и правомерно взыскана судом в размере 1009759 руб. 43 коп.

По мнению суда, в рассматриваемом случае снижение неустойки лишало бы правового смысла согласование в договоре положений о мере ответственности, подрывало обеспечительную функцию неустойки, которая предполагает создание условий, при которых уклонение от своевременного исполнения обязательства экономически невыгодно для должника. Кроме того, применение судом ст. 333 ГК РФ не находится в зависимости от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Правомерность подписания Емельяновой И.И. искового заявления о взыскании с ООО "ИССИ-Стратегия" в пользу АКБ "Мультибанк" ОАО задолженности по кредитному договору N 20К/10-К от 04.10.2010 г.. подтверждается письмом от представителя АКБ "Мультибанк" ОАО по доверенности - Беднина В.Ф. об одобрении действий Емельяновой И.И.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлена обязанность специально оговаривать в доверенности право представителя на уменьшение, либо увеличение размера исковых требований. Отсутствие в доверенности представителя указанных полномочий не лишает его права осуществлять соответствующие действия.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года по делу N А40-95069/11-74-411 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова