Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 16АП-28/12

г. Ессентуки

15 марта 2012 г.

Дело N А77-239/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Госхоз "Предгорный" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики

на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.07.2010

по делу N А77-239/2010 (судья Т.А. Хаджиев)

по иску государственного унитарного предприятия Чеченской Республики "Технолизинг" (ИНН 2016014940, ОГРН 1042002611166, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Гаражная, 10)

к государственному унитарному предприятию "Госхоз "Предгорный" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (ИНН 2012000263, ОГРН 1022001940938, Чеченская Республика, Шалинский район, с. Новые-Атаги, ул. Горная, 130)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Госхоз "Предгорный" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (далее - ГУП "Госхоз "Предгорный", ответчик) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.07.2010 по делу N А77-239/2010.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое обосновано тем, что последнее судебное разбирательство по делу проходило в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. О вынесенном решении ГУП "Госхоз "Предгорный" узнало только после возбуждения исполнительного производства. Также ссылается на то, что копия решения суда от 30.07.2010 по делу N А77-239/2010 была получена ответчиком 22.11.2011.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 30.07.2010, месячный срок, установленный для обжалования, истек 30.08.2010.

Апелляционная жалоба датирована 10.02.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что податель жалобы пропустил пресекательный срок, установленный законом для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. В данном случае с момента изготовления полного текста решения Арбитражного суда Чеченской Республики прошло более 1 года и 6 месяцев. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и не может быть судом восстановлен.

Как следует из материалов дела, ответчик действительно не присутствовал в судебном заседании 30.07.2010, однако в предварительном судебном заседании 19.07.2010 по делу N А77-239/2010 участвовал представитель ответчика - директор Бахаев М.Л., указанное подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 54). Также в материалах дела имеется уведомление от 19.07.2010, подписанное Бахаевым М.Л., о согласии на переход к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции и назначении рассмотрения дела на 30.07.2010 (л.д. 56).

Ввиду изложенного доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания опровергаются материалами дела.

Также материалами дела подтверждается, что копия решения по делу получена Бахаевым М.Л. 16.12.2010, о чем свидетельствует подпись последнего (л.д. 59 оборот).

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик о вынесенном судебном акте знал, доказательств наличия обстоятельств, являющихся юридически значимыми препятствиями для подготовки апелляционной жалобы в установленный срок, ГУП "Госхоз "Предгорный" не указано и не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон.

Учитывая, что никаких уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать государственному унитарному предприятию "Госхоз "Предгорный" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.07.2010 по делу N А77-239/2010.

Возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Госхоз "Предгорный" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.07.2010 по делу N А77-239/2010 заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков