Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 13АП-2905/12

г. Санкт-Петербург

14 марта 2012 г.

Дело N А56-35201/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Зуева И.А., доверенность от 01.08.2011;

от ответчика: Галиуллин А.М., доверенность от 10.06.2011;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2905/2012) Федерального государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (ОГРН 1057811266028; место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, 62) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 г.. по делу N А56-35201/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Выборгтеплоэнерго"

к Федеральному государственному учреждению "Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

3-е лицо: ОАО "Управляющая компания по ЖКХ"

о взыскании 1 277 382 рублей. 32 копеек. Задолженности

установил:

открытое акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - ОАО "Выборгтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с федерального государственного учреждения "Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Учреждение) 983 145 рублей 57 копеек задолженности по договорам от 28.01.2010 N 0056, от 08.02.2011 N 0056 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Управляющая организация по ЖКХ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме

В апелляционной жалобе ФГУ "Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит решение от 12.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По утверждению подателя жалобы, объектом теплоснабжения по договорN 0056 является жилой дом, в связи с чем ОАО "Выборгтеплоэнерго" должен быть применен тариф за потребленную тепловую энергию, используемый для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В судебном заседании ОАО "Выборгтеплоэнерго" оратилось с письменным заявлением об отказе от иска прекращении производства по делу в связи с погашением долга ФГУ "Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФГУ "Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что заявление ФГУ "Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Выборгтеплоэнерго" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 по делу N А56-35201/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Выборгтеплоэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации 25 773 рубля 83 копейки госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2011 N 1374.

Принять отказ ФГУ "Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова