Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-4157/12

г. Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-122602/11-8-1070

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ранее Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО") на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" декабря 2011 г. по делу N А40-122602/11-8-1070, принятое судьей О.Я. Петеленой по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) к Открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д. 30) о взыскании 30588, 75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - ОАО Страховая компания "Альянс" (ранее ОАО Страховая компания "РОСНО") - Егорова А.В. по доверенности N 1363 от 15.12.2011 г..;

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО" о взыскании 30588,75 руб. составляющих сумму страхового возмещения ущерба право требования, которой перешло к истцу в порядке суброгации.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, поскольку ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ответственность по управлению котором в ОАО СК "РОСНО" по полису ВВВ- 0494431896 не застрахована.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

На основании представленных регистрационных документов судом произведена процессуальная замена Открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" на Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" в связи с переименованием организации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы находит основания для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.03.2010 года. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки "Мицубиси Лансер", регистрационный знак Е092МА199 rus, застрахованной на момент ДТП ОСАО "Ин госстрах" по договору страхования N АС 11472074, были причинены механические повреждения автомашиной марки "Мазда" регистрационный знак А464РЕ199 rus.

Согласно документам ГИБДД, имеющимся в деле, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "Мазда".

Истец оплатил страхователю страховое возмещение в сумме 32 764руб 74 коп.

В силу с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Однако, в страховом полисе ВВВ N 0494431896 была застрахована гражданская ответственность по управлению т/с ВАЗ 21140.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ на истце лежит обязанность по доказанности обоснованности обращения с исковыми требованиями к ОАО СК "РОСНО" в части предоставлении копии страхового полиса ОСАГО виновника ДТП на управление т/с, участвующим в ДТП, выданного ответчиком и действующего на момент ДТП.

Таким образом, решение суда от 13.12.2011 подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Считать ответчиком по делу N А40-122602/11-8-1070 - Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" декабря 2011 г. по делу N А40-122602/11-8-1070 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов