Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-5480/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-126881/11-125-842

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2012 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-126881/11-125-842, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску Открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1"

(ОГРН 1027739273847, 123007, Москва, 3-йХорошевский проезд, д.3)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, Москва, ул.Н.Басманная, д.2

о взыскании неосновательного обогащения.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Никитин Д.А. по доверенности N 619б от 09.11.2011 года.

от ответчиков (заинтересованного лица): Германова К.С. по доверенности N НЮ-3-11/461 от 16.12.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Домостроительный комбинат N 1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" неосновательного обогащения в сумме 119 368 руб.80 коп..

Определением суда от 26.01.2012 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Домостроительный комбинат N 1" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права.

ОАО "РЖД" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

В соответствии с п.6 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 года N 42, в претензии должны быть указаны: наименование заявителя претензии, а для юридических лиц - данные свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; местонахождение юридического лица; банковские реквизиты; основания для предъявления претензии; сумма претензии; перечень прилагаемых документов.

В случае предъявления претензии от имени грузоотправителя, грузополучателя, владельца пути необщего пользования уполномоченным лицом право на это предъявление должно быть подтверждено доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.09.2011 года исх.N 765 в адрес ОАО "РЖД" и Центра фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО "РЖД" направлена претензия о восстановлении на лицевом счете ОАО "ДСК-1" необоснованно списанных в отношении УПТК денежных средств в сумме 119 368 руб.80 коп. (с НДС) в качестве сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования по договору N 6/119 от 23.12.2010 года за период с января по март 2011 года или возврате указанной суммы денежных средств на расчетный счет ОАО "ДСК-1".

Между тем, в претензии не были указаны данные свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, банковские реквизиты, право на предъявление претензии не было подтверждено доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства правомерно признаны арбитражным судом достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 122а от 14.06.2011 года, подтверждающая полномочия Кулешова Е.А. на подписание претензии, судом апелляционной инстанции во внимание не принята в силу ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года, в редакции от 10.11.2011 года N 71, поскольку истцом необоснована невозможность представления указанного доказательства в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012 г. по делу N А40-126881/11-125-842 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1" - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат N 1" (ОГРН 1027739273847) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 001550 от 07.02.2012 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов