Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 11АП-15163/11

город Самара

14 марта 2012 г.

Дело N А55-9179/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Овсепян Г.В., представитель по доверенности от 29.02.2012,

от ответчика ООО "Терра-М" - Нижегородцев Д.С., представитель по доверенности от 01.02.2012 (до перерыва); Радионов Г.С., представитель по доверенности от 01.02.2012,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года по делу NА55-9179/2011 (судья Агеенко С.В.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1046300440130), г. Самара,

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Терра-М" (ОГРН 1026303513587), г. Самара,

2. Федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука" (ОГРН 1026303245616), Самарская область, г. Жигулевск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, г. Москва,

о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терра-М", Федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука" о признании недействительным договор аренды N 13 от 21.08.2006 года земельного участка площадью 40000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Кировский район, Национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 5, с кадастровым номером 63:01:0201001:0001, заключенный между отметчиками; о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "Терра-М" вернуть земельный участок по акту приема-передачи ФГУ "Национальный парк "Самарская лука".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а также не применен закон, подлежащий применению.

Судебное заседание, назначенное на 02.02.2012, откладывалось в связи с обсуждением сторонами вопроса о возможности урегулирования спора мирным путем.

Распоряжением заместителя председателя суда от 01.03.2012 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Самарской области, произведена замена судьи Терентьева Е.А. на судью Пышкину Н.Ю. В связи с изменением состава суда рассмотрение дела началось сначала.

01.03.2012 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 06.03.2012. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

06.03.2012 года от представителя истца в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО "Терра-М" не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

В соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1046300440130), г. Самара, от иска.

2. Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года по делу N А55-9179/2011 отменить.

3. Производство по делу N А55-9179/2011 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Терра-М", Федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука" о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко