Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 13АП-2052/12

г. Санкт-Петербург

13 марта 2012 г.

Дело N А56-55547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Ждановой Н.В. по доверенности от 07.02.2012

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2052/2012) ООО "Торговый Дом "Мясные деликатесы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу N А56-55547/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску: ООО "Торговый Дом "Мясные деликатесы"

к ООО "Пятачок амфибия"

о взыскании 24585,07 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мясные деликатесы" (далее - истец) (ОГРН 5067847114902, местонахождение: 192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская, 91) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Пятачок амфибия" (далее - ответчик) (ОГРН 1047855076433, местонахождение: 1695254, Санкт-Петербург, ул. Карпинского, 16) задолженности по оплате товара в сумме 24 008,54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576,53 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2011 принят отказ от иска в части суммы основного долга 24 008 руб. 54 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что на дату подачи иска у ответчика существовала задолженность по оплате поставленного товара, в связи с чем, отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины не обоснован.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в отзыве на апелляционную жалобу просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ТД "Мясные деликатесы" (Поставщик) и ООО "Пятачок амфибия" (Покупатель) был заключен договор поставки N 16 от 31.12.2009 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и Заказов (л.д.9).

В период с 17.06.2011 по 04.07.2011 Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным: N 38861 от 17.06.2011, N 39289 от 18.06.2011, N 39998 от 21.06.2011, N 40737 от 24.06.2011, N 40886 от 25.06.2011, N 42314 от 01.07.2011, N 42667 от 04.07.2011 (л.д.12-27).

На момент обращения с исковым заявлением сумма задолженности Ответчика перед Истцом, по оплате указанных товарных накладных, составляла 24 008, 54 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания долга.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что в данном случае взыскание суммы долга не производится, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления и взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований.

Согласно положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты должником процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вывод суда первой инстанции, что поскольку взыскание долга не производится, то и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, не соответствует нормам законодательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, которая выражается в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Наличие задолженности на момент подачи искового заявления установлено судом, не оспаривается ответчиком.

Истец отказался от иска в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 24 008, 54 рублей, в связи с получением денежных средств от Ответчика после подачи искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с требованием законодательства, применена ставка банковского процента на день предъявления иска, размер которой составил 8,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2011 составил 576,53 рублей.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным. Начисление процентов произведено истцом на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, что соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Расчет процентов ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, решение подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с оплатой задолженности ответчиком после обращения истца с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу N А56-55547/2011 отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Взыскать с ООО "Пятачок амфибия" (адрес: 195254, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д.16, ОГРН: 1047855076433) в пользу ООО "Торговый Дом "Мясные деликатесы" (адрес: 192289, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Софийская.д. 91, ОГРН: 5067847114902) пени в сумме 576,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева