Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 20АП-6455/11

г. Тула

16 марта 2012 г.

Дело N А09-3732/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И.,

Рыжовой Е.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ОАО "Альфа-Банк":	Варганова А.А. - представителя по доверенности N 5/4748Д от 17.11.2011;
от других лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боргуна Андрея Владимировича и открытого акционерного общества "Альфа-Банк", г. Москва, на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 по делу N А09-3732/2011 (судья Калмыкова О.В.), вынесенное по требованию Боргуна Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Люкс", с. Толмачево Брянского района Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Инвест Люкс" Даниленко Галина Викторовна (далее - ликвидатор ООО "Инвест Люкс" Даниленко Г.В.) 06.06.2011 обратилась в Арбитражный суд Брянской

области с заявлением о признании ООО "Инвест Люкс" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2011 ликвидируемый должник ООО "Инвест Люкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блохин Максим Алексеевич.

Боргун Андрей Владимирович 19.10.2011 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО "Инвест Люкс" задолженности в сумме 3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2011 года Боргуну А.В. отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Люкс" в связи с пропуском срока на заявление требования. При этом судом установлено, что его требование в сумме 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Люкс", за счет оставшегося имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Боргун А.В. и открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк") обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Боргун А.В. утверждает, что требование о включении в реестр требований кредиторов было сдано им лично в канцелярию Арбитражного суда Брянской области 17.10.2011, в адрес должника и конкурсного управляющего оно было направлено также 17.10.2011, то есть требование к ликвидируемому должнику было подано своевременно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

ОАО "Альфа-Банк" считает представленные Боргуном А.В. документы недостаточными доказательствами обоснованности требования, поскольку данные доказательства не позволяют удостовериться в том, что какая-либо программа для ЭВМ и база данных была создана и передана должнику вместе с исключительными правами на нее.

Конкурсный управляющий Блохин М.А. письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, кроме ОАО "Альфа-Банк", в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО "Альфа-Банк", арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение надлежит

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2010 между ООО "Инвест Люкс" (организация) и Боргуном А.В. (автор) был заключен договор авторского заказа N 01/10 на создание электронного средства массовой информации с отчуждением исключительных прав, в соответствии с которым автор обязуется создать произведение для дальнейшего размещения на Web-сайте, состоящее из программы ЭВМ, предназначенной для поиска, обработки, накопления, хранения, воспроизведения и распространения базы данных и самой базы данных, отвечающей требованиям, указанным в п. 1.1 договора (л.д. 5-8).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что передача произведения оформляется актом передачи, который подписывается сторонами или их полномочными представителями.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора организация выплачивает автору вознаграждение в размере 3 000 000 руб., путем перечисления на расчетный счет автора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было одобрено произведение.

Согласно акту выполненных работ от 19.10.2010 (л.д.9) Боргун А.В. передал ООО "Инвест Люкс" программу ЭВМ, соответствующую требованиям, установленным договором авторского заказа N 01/10 на создание электронного средства массовой информации с отчуждением исключительных прав от 05.10.2010.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2011 ликвидируемый должник ООО "Инвест Люкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блохин М.А.

В связи с этим, ссылаясь на наличие у ООО "Инвест Люкс" обязательств по оплате переданной программы ЭВМ в сумме 3 000 000 руб., Боргун А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Люкс" указанной суммы задолженности.

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности требования Боргуна А.В. на сумму 3 000 000 руб., но поскольку требование заявлено с пропуском установленного срока, указал, что его требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Люкс", за счет оставшегося имущества должника.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора подтверждается судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этого требования.

Как видно, в обоснование своего требования на сумму 3 000 000 руб. Боргун А.В. представил договор авторского заказа N 01/10 на создание электронного средства массовой информации с отчуждением исключительных прав от 05.10.2010 (л.д. 5-8), а также акт выполненных работ по указанному договору от 19.10.2010 (л.д. 9).

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлены акт о приеме-передаче нематериального актива N 1 от 19.10.2010 (л.д. 110), карточка учета нематериальных активов N 01 от 19.10.2010 (л.д. 117-118), которые подтверждают надлежащее исполнение Боргуном А.В. своих обязательств по договору от 05.10.2010, а именно передачу ООО "Инвест Люкс" программы для ЭВМ.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО "Инвест Люкс" своих обязательств, а именно о перечислении Боргуну А.В. денежных средств в сумме 3 000 000 руб., в материалы дела не представлено.

Исходя из этого, суд области правомерно признал заявленное требование Боргуна А.В. обоснованным.

В связи с изложенным отклоняются доводы ОАО "Альфа-Банк", касающиеся необоснованности требования Боргуна А.В.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как правильно установлено судом области, сообщение о признании ООО "Инвест Люкс" банкротом как ликвидируемого должника опубликовано 17.09.2011 N 174 в газете "Коммерсантъ".

Между тем Боргун А.В. обратился в Арбитражный суд Брянской области лишь 19.10.2011, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции. Кроме того, согласно письму Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2012 N 498/ОД фактическая регистрация требования Боргуна А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу в отделе делопроизводства арбитражного суда

была произведена 19.10.2011. При этом в письме указано, что документ был доставлен в арбитражный суд нарочным.

Приложенный к апелляционной жалобе экземпляр требования кредитора, содержащий штамп Арбитражного суда Брянской области с проставленной ниже датой - 17.10.2011- неизвестным лицом, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку не соответствует Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда N 27 от 25.03.2004. Кроме того, данное доказательство опровергается указанными выше документами.

В связи с этим довод Боргуна А.В. о том, что требование о включении в реестр требований кредиторов было сдано им лично 17.10.2011 в канцелярию Арбитражного суда Брянской области, подлежит отклонению, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При этом факт направления указанного требования в адрес должника и конкурсного управляющего должника 17.10.2011 правового значения для дела не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование Боргуна А.В. заявлено с пропуском установленного срока предъявления требований к ликвидируемому должнику.

По истечении установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока реестр требований кредиторов закрывается, что само по себе исключает внесение в него каких-либо требований.

Возможность восстановления указанного срока Законом не предусмотрена.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Исходя из этого, вывод суда первой инстанции о том, что требование Боргуна А.В. подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Люкс" за счет оставшегося имущества должника, является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2011 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.5 ст. 188, ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2011 года по делу N А09-3732/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова