Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-2968/12

г. Москва

N 09АП-2968/2012-ГК

16 марта 2012 г.

Дело N А40-47036/11-95-223Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "ООО "Агрозерносистемы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" декабря 2011 г.. по делу N А40-47036/11-95-223Б, вынесенное председательствующим судьи Мишаковым О.Г., судей Сторублевым В.В., Аландаренко Т.А. рассмотрев дело о банкротстве "ООО "Агрозерносистемы" (ОГРН 1036206004933) адрес: 119619, г. Москва, ул. Боровский пр-д, д.2

В судебном заседании участвуют:

конкурсный управляющий "ООО "Агрозерносистемы" Берсенев А. А. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2011 г..

от ООО "Агрозерносистемы": не явился, извещен.

от АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО): Соколов А. В. по дов. от 18.10.2011 г.. N 01-06/523

от ИФНС N 29 по г. Москве: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2011 г..

в отношении ООО "АГРОЗЕРНОСИСТЕМЫ" введено наблюдение, временным

управляющим утвержден Берсенев А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2011 г. в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов - отказано. Признан ООО "АГРОЗЕРНОСИСТЕМЫ" (ОГРН 1036206004933, ИНН

6229034113) несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное

производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим Берсенев А.А. Утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 210.680 руб.Назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 22.05.2012 на 10.00 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17., зал N 8014.

ООО "АГРОЗЕРНОСИСТЕМЫ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что не был уведомлен о рассмотрении отчета временного управляющего. Кроме того, оспаривает решение собрания кредиторов от 06.10.2011, в связи с чем просит приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

06.10.2011 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО "АГРОЗЕРНОСИСТЕМЫ" на которым были приняты решения, в т.ч. отчет временного управляющего должника принять к сведению и поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным

может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции должником не представлены доказательства, подтверждающих нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Принятия решений с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов на первом собрании кредиторов ООО "Агрозерносистемы" судом апелляционной инстанции не установлено.

недействительными.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов от 06.10.2011 г..

При исследовании обстоятельств дела установлено, что временный управляющий отчитался о проделанной работе за период наблюдения и сообщил, что в результате наблюдения установлены следующие обстоятельства: признаков преднамеренного банкротства не выявлено; должник неплатежеспособен; восстановить платежеспособность невозможно. Также сообщил, что собрание кредиторов проведено 06.10.2011 г., на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании ООО "АГРОЗЕРНОСИСТЕМЫ" банкротом, введении в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим Берсенева А.А.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму 227 702 095,62 руб.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "АГРОЗЕРНОСИСТЕМЫ" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами более 100 000 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Первым собранием кредиторов должника от 06.10.2011 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства и о выборе кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника.

Решение первого собрания кредиторов недействительным не признано.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствий с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В связи с изложенными нормами права решение суда в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "01" декабря 2011 г.. по делу N А40-47036/11-95-223Б оставить без изменения, апелляционную жалобу "ООО "Агрозерносистемы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г. Н. Попова