Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 19АП-204/12

г. Воронеж

13 марта 2012 г.

Дело N А64-6610/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "Растелеком": представитель не явился доказательства надлежащего извещения, имеются в материалах дела;

от ОАО "Тамбовская сетевая компания": представитель не явился доказательства надлежащего извещения, имеются в материалах дела;

от ООО УК "Энергия": представитель не явился доказательства надлежащего извещения, имеются в материалах дела;

от ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс": представитель не явился доказательства надлежащего извещения, имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Растелеком" г. Рассказово, Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2011 года по делу N А64-6610/2011 (судья Соловьева О.В.), по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания", г. Тамбов (ОГРН 1056882300694) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия", г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН 1076828000622), обществу с ограниченной ответственностью "Растелеком", г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН 1056876402780), при участии в деле третьего лица - ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", о взыскании 78740 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Тамбовского филиала обратилось с иском в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО Управляющая компания "Энергия" о взыскании задолженности за тепловую энергию на горячее водоснабжение и отопление за период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года в сумме 78740 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2011 года к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено ООО "Растелеком", г. Рассказово, Тамбовской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в итоге просил взыскать с ответчика ООО "Растелеком", задолженность за период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года в сумме 58336 руб. 93 коп., в остальной части иска к ООО "Растелеком" (на сумму требований в размере 20403 руб. 22 коп.) производство просил прекратить в связи с отказом от иска. В части исковых требований к ООО Управляющая компания "Энергия" производство по делу просил прекратить в связи с ликвидацией юридического лица.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2011 года по делу N А64-6610/2011 уточненные исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Растелеком" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя, между истцом и ООО "Растелеком" отсутствуют договорные отношения, истцом не представлены доказательства оказания услуг, а также ООО "Растелеком" не является правопреемником ООО УК "Энергия" и в спорный период ответчик осуществлял управление не всеми домами, потребителем услуг истца не является, на основании чего полагает, что у него отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 06.03.2012 года представители ООО "Растелеком", ОАО "Тамбовская сетевая компания", ООО УК "Энергия" и ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ОАО "Тамбовская сетевая компания" (поставщик) и ООО Управляющая компания "Энергия" (исполнитель), ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" (участник в расчетах) заключен договор энергоснабжения тепловой энергии N 175-Р от 01.05.2009 года, сроком действия с 01.05.2009 года по 31.12.2009 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора (п. 8.1, п. 8.2 договора).

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в теплоносителе через присоединенную тепловую сеть до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме с системами поставщика, а исполнитель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством.

На основании договора, с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.03.2011 года, поставщик обязуется подавать исполнителю тепловую энергию на объекты исполнителя, а именно, дома, расположенные в г. Рассказово, Тамбовской области по адресам: ул. Советская д. N N 9, 11, 12, 14, 21, 23, 25, 27, ул. 1-й Советский переулок, д. N N 1, 5; ул. Ленинградская, д. NN1а, 2б, 3а, 5.

В силу п. 5.1, п. 5.4 договора потребленная тепловая энергия оплачивается за счет платежей потребителей путем перечисления денежных средств на расчетный счет участника в расчетах либо путем внесения наличных денежных средств в кассы последнего до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неполной оплаты за тепловую энергию потребителями в указанный срок разница между начисленным поставщиком объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию на горячее водоснабжение и отопление за период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года, которая была оплачена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

04.08.2011 года истец направил ООО Управляющая компания "Энергия" претензию, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между ОАО "Тамбовская сетевая компания" (поставщик) и ООО Управляющая компания "Энергия" (исполнитель), ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" (участник в расчетах) заключен договор N 175-Р от 01.05.2009 года, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Доводы заявителя о том, что между истцом и ООО "Растелеком" отсутствуют договорные отношения, а также ООО "Растелеком" не является правопреемником ООО УК "Энергия" и в спорный период ответчик осуществлял управление не всеми домами, судебной коллегией признаны несостоятельными и подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской федерации.

Ответчик является "исполнителем" коммунальных услуг в отношении абонентов - физических лиц, согласно п.3 Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам, а именно, это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Потребителем признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В качестве ресурсоснабжающей организации выступает юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно протоколам от 25.02.2011 года N 1, от 01.02.2011 года, от 01.02.2011 года, от 03.02.2011 года N 1, от 31.01.2011 года, от 09.03.2011 года, от 04.12.2010 года, от 04.12.2010 года, от 04.12.2010 года, от 04.12.2010 года, от 02.03.2011 года N 1, от 04.12.2010 года, от 04.12.2010 года, от 10.02.2011 года общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Рассказово Тамбовской области по адресам: ул. Советская д. N N 9, 11, 12, 14, 21, 23, 25, 27, ул. 1-й Советский переулок, д. N N 1, 5; ул. Ленинградская, д. NN1а, 2б, 3а, 5, при подаче тепловой энергии, на часть которых образовалась задолженность, были приняты решения о выходе из управления ООО Управляющая компания "Энергия" и об изменении управляющей компании на ООО "Растелеком".

Выпиской из ЕГРЮЛ от 03.10.2011 года подтверждается факт прекращения деятельности ООО Управляющая компания "Энергия с 29.09.2011 года в связи с ликвидацией.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, отказ истца от иска в части, а также в отношении ООО Управляющая компания "Энергия" в связи с ликвидацией, производство по делу в соответствующих частях правомерно подлежало прекращению по основаниям пунктов 4 и 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ООО "Растелеком" приняло обязательства ООО Управляющая компания "Энергия", что подтверждается письмом ООО Управляющая компания "Энергия" от 11.08.2011 года N 27, письмом ООО "Растелеком" от 11.08.2011 года N 318, подписанными руководителями обществ и направленными в адрес ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" (л.д.68, 69, 90, 91), из содержания которых следует, что стороны просят ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" (участник в расчетах) всех дебиторов и кредиторов перевести из ООО Управляющая компания "Энергия" в ООО "Растелеком", оплату собственников по "отоплению", "водоснабжению", "водоотведению" производить на расчетный счет ООО "Растелеком" согласно списку дебиторов и кредиторов, изложенном в письмах, с указанием адресов домов, ФИО граждан, а также денежной суммы кредиторской и дебиторской задолженности.

Указанный список соответствует представленной в материалы дела ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" информации о наличии задолженности по спорным домам с указанием ФИО граждан и суммы задолженности в спорном периоде.

В своем отзыве от 25.10.2011 года, представленном в материалы дела при рассмотрении дела судом первой инстанции, ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" пояснило, что сбор и оплата населением предоставленных коммунальных услуг по указанным домам за спорный период осуществляется в пользу ООО "Растелеком" в рамках договора от 01.05.2009 года N 177-Р.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищный кодекс РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организации в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Из указанных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 следует, что в правоотношениях по поставке и реализации коммунальных ресурсов субъекты энергопоставки имеют особенный статус, урегулированный нормами жилищного законодательства.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) и приобретает коммунальный ресурс у истца (ресурсоснабжающей организации) для последующей его реализации населению в виде коммунальных услуг.

На основании изложенного судебной коллегией отклоняется довод ответчика о не представлении истцом доказательства оказания услуг.

Также, факт поставки тепловой энергии истцом за период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года подтверждается актами оказанных услуг от 30.11.2009 года N 02/04602, от 31.12.2009 года N 02/05024, от 31.01.2010 года N 02/00415, от 28.02.2010 N 02/00836, от 31.03.2010 года N 02/01259, от 30.04.2010 года N 02/01685, от 31.05.2010 года N 2/02133, от 30.06.2010 года N 02/02583, от 31.07.2010 года N 02/03038, от 31.08.2010 года N 02/03507, от 30.09.2010 года N 02/03951, от 31.10.2010 года N 02/04494, от 30.11.2010 года N 02/05037, от 31.12.2010 года N 02/05582, от 31.01.2011 года N 02/00526, от 28.02.2011 года N 02/01048, от 31.03.2011 года 302/01576.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулировании жилищного законодательства Российской Федерации.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Стоимость оказанных услуг определена истцом, исходя из тарифов на тепловую энергию, утвержденных Приказами Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 29.12.2008 года N 195-т, 30.11.2009 года N 118-т, 23.11.2010 года N 113-т.

Материалами дела подтверждается перечисление ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" оплаты населения за предоставленные коммунальные услуги по спорным домам за спорный период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года ООО "Растелеком" в связи с фактическим исполнением обязательств последним.

В связи с частичной оплатой поставленной тепловой энергии потребителями домов N 1А, N 3А, N 5А по ул.Ленинградской, г.Рассказово, дома N 1 по ул. 1-й Советский переулок г.Рассказово, задолженность ООО "Растелеком" перед истцом за период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года составила 58336 руб. 93 коп.

Ответчик не представил суду доказательств неправильного определения истцом ни объема оказанных истцом услуг, ни размера примененных тарифов, ни их общую стоимость.

При этом, в силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2011 года по делу N А64-6610/2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Растелеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова