Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 08АП-605/12

город Омск

14 марта 2012 г.

Дело N А46-13128/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-605/2012) Панюшкиной Нины Ивановны на решение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2011 года по делу N А46-13128/2011 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) по исковому заявлению Панюшкиной Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" (ИНН 5503206173, ОГРН 1085543024302), при участии в качестве третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области и Гениха Николая Эвальдовича, о признании незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис", выразившегося в непредоставлении в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о юридическом лице, и обязании ООО "Авто-СтройСервис" представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области предусмотренные статьей 17 указанного Федерального закона документы,

при участии в судебном заседании представителей:

от Панюшкиной Нины Ивановны - лично Панюшкина Н.И., представитель Окишева И.В. на основании устного заявления представляемого,

от общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" - не явился, извещено;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области - Чикалина Е.В., доверенность N 03-32/01170 от 17.01.2012, сроком действия до 31.12.2012;

от Гениха Николая Эвальдовича - не явился, извещен,

установил:

Панюшкина Нина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" (далее - ООО "Авто-СтройСервис") и Гениху Николаю Эвальдовичу, к котором просила:

признать незаконным бездействие ООО "Авто-СтройСервис", выразившееся в непредставлении в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в связи с увольнением Панюшкиной Нины Ивановны с должности генерального директора ООО "Авто-СтройСервис" с 27.01.2009 - подписанного генеральным директором ООО "Авто-СтройСервис" заявления по форме N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы";

обязать ООО "Авто-СтройСервис" представить в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области - предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в связи с увольнением Панюшкиной Нины Ивановны с должности генерального директора ООО "Авто-СтройСервис" с 27.01.2009 - подписанное генеральным директором ООО "Авто-СтройСервис" заявление о государственной регистрации по форме N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2011 года по делу N А46-13128/2011 в удовлетворении искового заявления отказано. С Панюшкиной Нины Ивановны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3800 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Панюшкина Н.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции разрешен иной спор, не связанный с заявленными Панюшкиной Н.И. исковыми требованиями. В исковом заявлении речь идет не об обстоятельствах, связанных со статусом Панюшкиной Н.И. в качестве участника ООО "Авто-СтройСервис", ее выходом из общества, продажей второму участнику доли. Истец просил обязать ООО "Авто-СтройСервис" представить в регистрирующий орган документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с ее увольнением с должности генерального директора ООО "Авто-СтройСервис". Такая обязанность прямо возложена на юридическое лицо пунктом 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области указывает, что государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о государственной регистрации.

В заседание суда апелляционной инстанции ООО "Авто-СтройСервис", Гених Николай Эвальдович своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции Панюшкина Н.И. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Авто-СтройСервис" зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области в качестве юридического лица 16.05.2008.

В соответствии с уставом ООО "Авто-СтройСервис", утвержденным протоколом N 1 общего собрания участников общества от 08.05.2008, участниками общества являются:

- Гених Николай Эвальдович, номинальная стоимость доли которого в уставном капитале составляет 7000 руб., что составляет 70% уставного капитала,

- Панюшкина Нина Ивановна, номинальная стоимость доли которой в уставном капитале составляет 3000 руб., что составляет 30% уставного капитала.

Генеральным директором общества на момент его создания являлась Панюшкина Н.И.

26.12.2008 Панюшкиной Н.И. в адрес общества было подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Заявление обществом получено 26.12.2008.

27.01.2009 ООО "Авто-СтройСервис" издан приказ о прекращении трудового договора с работником.

28.01.2009 между Панюшкиной Н.И. (продавец) и Генихом Н.Э. (покупатель) заключен договор купли-продажи в уставном капитале, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащую ему долю в размере 30% в уставном капитале ООО "Авто-СтройСервис" и относящиеся к ней документы, а покупатель обязуется принять и оплатить долю на условиях настоящего договора.

Решением N 1 единственного участника ООО "Авто-СтройСервис" от 28.01.2009 утверждены изменения и дополнения в устав общества, согласно которым единственным участником общества является Гених Н.Э., владеющий 100% уставного капитала общества. Этим же решением Гених Н.Э. назначен генеральным директором общества.

Как указывает истец, о смене единоличного исполнительного органа общество уполномоченный орган не известило. В Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о Панюшкиной Н.И. как о генеральном директоре общества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что бездействием общества по невнесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ нарушены ее права, Панюшкина Н.И. обратилась с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, со ссылкой на положения пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 5, подпункта 1.4 пункта 1 статьи 9, пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пунктов 6.1, 7.1 статьи 23, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 4 и 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" суд первой инстанции указал, что Панюшкина Н.И. вправе защищать свои права и интересы самостоятельно путем обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с заявлением по форме N Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале ООО "Авто-СтройСервис", с представлением документов, подтверждающих основание перехода доли к обществу.

Между тем требования о внесении в ЕГРЮЛ записи о выходе истца из состава участников общества Панюшкина Н.И. не заявляла. Истец просил обязать ответчика внести изменения в сведения о единоличном исполнительном органе общества.

В связи с чем выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и привели к принятию неправильного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В исковом заявлении Панюшкина Н.И. просит:

признать незаконным бездействие ООО "Авто-СтройСервис", выразившееся в непредставлении в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в связи с увольнением Панюшкиной Нины Ивановны с должности генерального директора ООО "Авто-СтройСервис" с 27.01.2009 - подписанного генеральным директором ООО "Авто-СтройСервис" заявления по форме N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы";

обязать ООО "Авто-СтройСервис" представить в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области - предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в связи с увольнением Панюшкиной Нины Ивановны с должности генерального директора ООО "Авто-СтройСервис" с 27.01.2009 - подписанное генеральным директором ООО "Авто-СтройСервис" заявление о государственной регистрации по форме N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что в Российской Федерации ведется государственный реестр, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе - фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (подпункт "л" пункта 1 статьи 5 Закона).

В пунктах 4, 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "р", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Как указывалось выше, 26.12.2008 Панюшкиной Н.И. в адрес общества было подано заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление обществом получено 26.12.2008.

27.01.2009 ООО "Авто-СтройСервис" издан приказ о прекращении трудового договора с работником.

Решением N 1 единственного участника ООО "Авто-СтройСервис" от 28.01.2009 генеральным директором общества назначен Гених Н.Э.

Однако о смене лица, занимающего должность единоличного исполнительного органа общества, ООО "Авто-СтройСервис" в регистрирующий орган не сообщило.

По данным Выписок из ЕГРЮЛ на ООО "Авто-СтройСервис" от 16.09.2011 и от 07.02.2012 генеральным директором общества значится Панюшкина Н.И.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Таким образом, изменения, связанные со сменой единоличного исполнительного органа, подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о регистрации такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.

Обращение с настоящим иском в целях восстановления и защиты своих прав истец обосновывает тем, что лишен возможности обратиться в регистрирующий орган за внесением записи о смене генерального директора общества, в то время как ей как генеральному директору общества приходят уведомления государственных органов, связанные с нарушением законодательства в ходе осуществления хозяйственной деятельности юридического лица.

В случае подачи заявления об изменении сведений о единоличном исполнительном органе общества новые сведения всегда отличаются от данных государственного реестра, а само обращение общества в регистрирующий орган вызвано необходимостью устранить это несоответствие.

В пункте 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В данном случае с заявлением о смене единоличного исполнительного органа общества уполномочен обратиться руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличных исполнительных органов обществ и досрочном прекращении их полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Решением N 1 единственного участника ООО "Авто-СтройСервис" от 28.01.2009 генеральным директором общества назначен Гених Н.Э.

Указанное решение не оспорено и не признано недействительным.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (директоре).

Изложенное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении Президиума от 14.02.2006 N 12049/05 по делу N А23-301/04.

Таким образом, являясь бывшим генеральным директором общества, Панюшкина Н.И. лишена возможности обратиться в регистрирующий орган в целях исключения из ЕГРЮЛ сведений о ней как о генеральном директоре общества и внесении сведений о новом генеральном директоре. Тогда как указание истца в качестве генерального директора общества в ЕГРЮЛ нарушает ее права и приводит к указанию в реестре недостоверных сведений.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательств устранения нарушения прав истца ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" представить в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в связи с увольнением Панюшкиной Нины Ивановны с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" с 27.01.2009 - подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" заявление о государственной регистрации по форме N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", подлежат удовлетворению.

Требование истца о признании незаконным бездействия ООО "Авто-СтройСервис", выразившееся в непредставлении в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что восстановление и защита нарушенных прав истца достигается возложением на ООО "Авто-СтройСервис" обязанности представить в регистрирующий орган документы о смене единоличного исполнительного органа. Удовлетворение требования о признании бездействия ответчика незаконным самостоятельного материально-правового интереса для истца не имеет. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания незаконным действий (бездействия) коммерческой организации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Панюшкиной Н.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 200 руб., 3800 руб. государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2011 года по делу N А46-13128/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Панюшкиной Нины Ивановны удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" представить в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в связи с увольнением Панюшкиной Нины Ивановны с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" с 27.01.2009 - подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" заявление о государственной регистрации по форме N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" в доход федерального бюджета 3800 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" в пользу Панюшкиной Нины Ивановны 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-СтройСервис" в пользу Панюшкиной Нины Ивановны 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова