Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 17АП-2967/12

г. Пермь

16 марта 2012 г.

Дело N А50-24488/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя МБУ "Центр физической культуры, спорта, работы с детьми и молодежью"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 февраля 2012 года

по делу N А50-24488/2011

по заявлению МБУ "Центр физической культуры, спорта, работы с детьми и молодежью" (ОГРН 1065916018937, ИНН 5916017682)

к Заместителю главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору Батуеву П.В.

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 10.11.2011 г. N 190,

УСТАНОВИЛ:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 15 марта 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 февраля 2012 по делу N А50-24488/2011 по заявлению МБУ "Центр физической культуры, спорта, работы с детьми и молодежью" к Заместителю главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору Батуеву П.В..

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю МБУ "Центр физической культуры, спорта, работы с детьми и молодежью".

2. Возвратить заявителю МБУ "Центр физической культуры, спорта, работы с детьми и молодежью" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2012 N 695.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова