Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 09АП-3671/12

г. Москва

15 марта 2012 г.

Дело N А40-64613/11-136-358

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 по делу N А40-64613/11-136-358, принятое судьей Е.Н. Золотовой, по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 1037700029620, 117049, г. Москва, ул. Житная, д. 16) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Восток-Альянс" (ОГРН: 1047744004660, 121357, г. Москва, ул. Инициативная, д. 9, корп. 2) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вега Дизайн" о взыскании 2 069 400 руб. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Геворкян С.С. - доверенность от 30.12.2011

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Восток-Альянс" (далее - ООО "СК "Восток-Альянс", ответчик) о взыскании 2 069 400 рублей суммы банковской гарантии.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что гарантом (ответчик по делу) не исполнены обязательства по выплате суммы банковской гарантии.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вега Дизайн" (далее - ООО "Вега Дизайн").

Решением суда первой инстанции от 30.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным судебным актом не согласился истец, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 30.12.2011 отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель полагает, что суд необоснованно отказал в иске, который подлежит удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 26.08.2010 МВД России (заказчик) и ООО "Вега Дизайн" (поставщик), подписали государственный контракт N 1336 на поставку товара для государственных нужд (далее - контракт) с приложениями N 1, 2, согласно которому поставщик обязался поставить и передать товар на склад грузополучателей, указанных заказчиком, в количестве и ассортименте, согласно ведомости поставки (Спецификации) (Приложение N 1), а заказчик обязался оплатить поставленный товар по цене и в порядке, установленным контрактом (пункт 1.1 контракта).

Срок действия контракта: с момента его подписания сторонами по 15.10.2010. включительно, а по гарантийным обязательствам до момента их полного исполнения (пункт 11.1. контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта, поставщик производит поставку товара в адрес грузополучателей в срок до 15.09.2010.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта стороны вправе расторгнуть его в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

ООО "СК "Восток-Альянс" (гарант) 30.07.2010 выдало банковскую гарантию N G-J-01/123, в соответствии с которой гарант обязался оплатить МВД России (бенефициар), денежную сумму в размере 2 069 400 рублей, в случае если ООО "Вега Дизайн" (принципал) откажется от выполнения по договору поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) для государственных нужд, либо допустит любое нарушение взятых на себя обязательств по государственному контракту.

Из пункта 1 банковской гарантии следует, что гарант производит платеж в полном объеме в течение трех банковских дней после получения первого письменного требования бенефициара, при этом, не требуя от бенефициара обоснования соответствующего требования.

В пункте 2 банковской гарантии установлено, что банковская гарантия действует в течение всего срока действия государственного контракта, а также в течение 30 календарных дней после истечения срока его действия (до 15.11.2010).

В силу части 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Письмом от 14.09.2010 N 60 ООО "Вега Дизайн" обратилось к МВД России с просьбой о расторжении государственного контракта, в связи с невозможностью поставки товара в предусмотренные контрактом сроки.

МВД России и ООО "Вега Дизайн" подписали соглашение N 133611 о расторжении государственного контракта от 26.08.2010 N 1336 с 05.10.2010 (пункты 1, 2 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения обязательства сторон по государственному контракту прекращаются с момента вступления в силу соглашения, т.е. с 05.10.2010.

МВД России обратилось к ООО "СК "Восток-Альянс" с требованием от об уплате 2 069 400 рублей, которое отклонено гарантом в связи с несоответствием требования условиям банковской гарантии.

Исковые требования о взыскании суммы банковской гарантии отклонены судом правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Договором банковской гарантии предусмотрено, что банковская гарантия действует в течение срока действия государственного контракта, а также в течение 30 календарных дней после истечения срока его действия, то есть до 15.11.2010 г.

Вместе с тем, как указывалось выше, действие государственного контракта прекращено сторонами досрочно, по их взаимному согласию.

Указание на действие банковской гарантии в течение 30 календарных дней связано со сроком, на который заключался государственный контракт (15.10.2010 г. + 30 календарных дней). Однако договор банковской гарантии не предусматривал условий его действия в течение 30 календарных дней в случае расторжения государственного контракта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение об отказе в иске принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2011 года по делу N А40-64613/11-136-358 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая