Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 15АП-2922/12

город Ростов-на-Дону

13 марта 2012 г.

дело N А32-28409/2009

Судья Николаев Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРиэлт"

на определение Арбитражного суда от 21.02.2012

по делу N А32-28409/2009

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРиэлт"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Адлерсортсемовощ"

о включении в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ИнвестРиэлт" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда от 21.02.2012 по делу N А32-28409/2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 3 февраля 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Д.В. Николаев