Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 13АП-1731/12

г. Санкт-Петербург

14 марта 2012 г.

Дело N А56-38859/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

при участии:

от истца: Максимов А.О. представитель по доверенности от 07.04.2011, паспорт;

от ответчика: Гафуров Р.А. представитель по доверенности от 21.12.2011 N 72-12-ПИ-06/1903;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1731/2012) ОАО "Завод Вымпел"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 по делу N А56-38859/2011 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по заявлению ОАО "Завод Вымпел"

заинтересованное лицо Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе

о признании незаконным уведомления

установил:

Открытое акционерное общество "Завод "Вымпел" (далее - общество, заявитель, ОАО "Завод "Вымпел") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным уведомления о необходимости устранения нарушений законодательства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее - Региональное отделение) от 25.05.2011 N 72-11-ПИ-08/8706, об обязании заинтересованного лица зарегистрировать решение о выпуске ценных бумаг от 13.05.2011.

Решением суда от 30.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В настоящем судебном заседании ОАО "Завод Вымпел" заявлено ходатайство об отказе от иска, подписанное генеральным директором Бондарчуком А.С.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев заявление Общества, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по иску заявителю известны (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38859/2011 от 30.11.2011 отменить.

Принять отказ ОАО "Завод Вымпел" от исковых требований. Прекратить производство по делу.

Возвратить ОАО "Завод Вымпел" из федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в размере 2000 рублей, по апелляционной жалобе 2000 рублей.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова