Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 12АП-1616/12

г. Саратов

16 марта 2012 г.

Дело N А57-20940/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Саратовэнерго" - Лушникова Н.С. доверенность N 96 от 20.04.2011 года,

в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЖТ"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года по делу N А57-20940/2011, (судья М.Г. Штремплер)

по иску открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636;

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖТ", Саратовская область, г. Балашов, ИНН 6440017711, ОГРН 1066440027455

о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию в размере 56 806, 20 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (истец, ОАО "Саратовэнерго"0 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖТ" (ответчик, ООО "ПЖТ") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 1626 от 01.04.2010 за период с 01.07.2011 по 31.08.2011 в размере 56 806 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖТ" в пользу открытого акционерного общества "Саратовэнерго" взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1626 от 01.04.2010 за период с 01.07.2011 по 31.08.2011 в размере 56 806 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 272 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПЖТ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец, в нарушение правил части 3 статьи 125 АПК РФ, к исковому заявлению, направленному в адрес ответчика, не приложил к нему документы, которые у него отсутствуют, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность предоставить отзыв на исковое заявление.

По мнению заявителя, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования споров.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "ПЖТ" был заключен договор энергоснабжения N 1626 от 01.04.2010 года.

Согласно пункту 1.1 договора N 1626 от 01.04.2010 года ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) осуществляет поставку ООО "ПЖТ" (Исполнитель) в необходимых объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя исполнителя электрической энергией, а исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, перечень точек поставки электрической энергии, были согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 7 к договору энергоснабжения N 1626 от 01.04.2010 года.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора N 1626 от 01.04.2010 года, Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии, в объеме установленном настоящим договором (Приложение N 2).

Согласно пункту 4.1.1 договора N 1626 от 01.04.2010 года, Исполнитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, а в случае установки расчётных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства неучтены при установлении тарифов, Исполнитель - потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.

Пунктом 6.1 договора N 1626 от 01.04.2010 года предусмотрено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4 договора энергоснабжения N 1626 от 01.04.2010 года, расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности Исполнителя на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется Поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного Исполнителем и Сетевой организацией "Акта о показаниях электросчётчиков", на основании пункта 4.1.3 и Раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчётном периоде.

Окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2, производится Исполнителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1, после получения Исполнителем счета (счета-фактуры) Поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции.

Согласно пункту 10.1. договора N 1626 от 01.04.2010 года, настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов 01.04.2010 года и действует до 24.00 часов 31.12.2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий договора, либо о заключении нового договора.

Как правильно установил суд первой инстанции, между сторонами был заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт исполнения ОАО "Саратовэнерго" принятого на себя обязательства по отпуску электрической энергии для ООО "ПЖТ", подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за июль-август 2011 года, подписанных полномочными представителями.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд первой инстанции обоснованно счел представленные акты полностью соответствующими требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, учитывая, что в актах указан, период начало и окончания потребления электроэнергии, расход электроэнергии, пришел к правильному выводу о том, что они являются надлежащим доказательством.

Материалами дела подтверждается, что доказательств несоответствия данных показаний фактическим, ответчиком представлено не было, равно, как и контррасчет задолженности. Документы, подтверждающие проведение расчетов и погашение долга за спорный период, в материалах дела также отсутствуют.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.1. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.2. перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется Поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного Потребителем и Сетевой организацией "Акта о показаниях электросчётчиков", на основания п.4.1.3 и Раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 7.4. окончательный расчет и оплата задолженности, определённой в соответствии с п.7.2, производится потребителем в порядке и сроки, определенные в п.7.1, после получения потребителем счета (счёта-фактуры) поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец выставил счет-фактуру N 112206870/1626 от 31.07.2011 на сумму 28 502 руб. 28 коп., счет-фактуру N 112208034/1626 от 31.08.2011 на сумму 28 303 руб. 92 коп.

Однако, ответчик оплату за потребленную электроэнергию по договору не производил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не направление истцом в адрес ответчика, документов, приложенных к исковому заявлению, лишило ООО "ТЖТ" возможности представления отзыва на исковое заявление, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующих обстоятельств.

Статьей 41 АПК РФ предусмотрены права и обязанности лиц, участвующих в деле, а в пункте 1 указанной статьи, кроме иных, указано право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Согласно пункту 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако, ответчик, который был уведомлен надлежащим образом судом первой инстанции о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу, что не оспаривается им в апелляционной жалобе, не воспользовался своим процессуальным правом ознакомиться с материалами дела, не исполнив также свою обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 131 АПК РФ, а именно не представил в арбитражный суд и не направил лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме представлено не было, так же, как не был оспорен факт потребления электроэнергии и не заявлены возражения по количеству подлежащей оплате энергии.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования споров, судебной коллегией также признается несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако, условиями договора N 1626 от 01.04.2010 года претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, в связи с чем, при подаче искового заявления каких-либо нарушений со стороны ответчика допущено не было.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1626 от 01. 04.2010 за период с 01.07.2011 по 31.08.2011 в размере 56806 руб. 20 коп. подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, правомерен и вывод суда первой инстанции о том, что государственная пошлина в сумме 2272 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года по делу N А57-20940/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев