Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-4028/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-114805/11-35-988

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного научно-технического, проектно-конструкторского и технологического центра комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" (Государственное предприятие)

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2011 г.

по делу N А40-114805/11-35-988, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Плеханова,7"

(ОГРН 1047745001380, 111141, Москва, ул.Плеханова,д.7)

к Государственному научно-техническому, проектно-конструкторскому и технологическому центру комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" (Государственное предприятие)

(ОГРН 1037739278004, 111141, Москва, ул.Плеханова, д.7)

о взыскании 691 532 руб.84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Зотова С.Е. по доверенности от 06.02.2012 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Плеханова,7" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГП НТЦ "ГРАН" задолженности по оплате за оказанные по договору N 01/14-02 от 20.12.2001 года услуги за период с 01.05.2009 года по 30.06.2011 года в сумме 508 352 руб.03 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 183 180 руб.81 коп..

Решением суда от 22.12.2011 года требования ЗАО "Плеханова,7" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГП НТЦ "ГРАН" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с тем, что истец не может исполнять функции поставщика электрической энергии, а также совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по ее продажи..

ЗАО "Плеханова,7" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.12.2001 года между ГУП НТЦ "ГРАН" (пользователь) и ОАО "ВНИИжелезобетон" (балансодержатель) заключен договор N 01/14-02, по условиям которого балансодержатель обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещения, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Плеханова, д.7, стр.1, общей площадью 293,9 м.кв..

Стоимость коммунальных услуг приведена в приложении 1 к договору, размер долевого участия пользователя в эксплуатационных расходах по содержанию строения определяется в соответствии со сметами затрат пропорционально занимаемой доли.

ОАО "ВНИИжелезобетон" было реорганизовано путем выделения из него ЗАО "Плеханова,7", с переходом прав и обязанностей по спорному договору и права собственности на помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, что подтверждается представленными в материалы дела судебными актами и со стороны ответчика не оспаривается.

По условиям пункта 6.1. договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счет-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет балансодержателя в банке.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику за период с 01.05.2009 года по 30.06.2011 года, включительно, предоставлены коммунальные и эксплуатационные услуги, задолженность по оплате которых по состоянию на 30.06.2011 года составила 508 352 руб.03 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за спорный период, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также предусмотренной условиями пункта 4.1.2 договора пени в сумме 183 180 руб.81 коп., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.. по делу N А40-114805/11-35-988 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного научно-технического, проектно-конструкторского и технологического центра комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" (Государственное предприятие) - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного научно-технического, проектно-конструкторского и технологического центра комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" (Государственное предприятие) (ОГРН 1037739278004) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов