Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 18АП-1607/12

г. Челябинск

14 марта 2012 г.

Дело N А07-17243/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 января 2012 года по делу N А07-17243/2011 (судья Журавлева М.В.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" - Ильясов Ирек Мугалимович (доверенность от 10.01.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" (далее - ООО "Салют-Торг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - КУМС г.Уфы, ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным торгов (аукцион) от 16 сентября 2011 года лот N 2 на право заключения договора аренды нежилых помещений первого этажа и подвала девятиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. Комсомольская, д.27/1, общей площадью 836, 1 кв.м., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер", третье лицо). В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 449, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.4-5).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" и общество с ограниченной ответственностью "Инеспро" (далее - ООО "Элемент-Трейд", ООО "Инеспро", третьи лица) (т.1 л.д.132-133).

28 декабря 2011 года в судебном заседании ООО "Салют-Торг" заявило ходатайство о привлечении ЗАО "Тандер" в качестве соответчика, которое было рассмотрено арбитражным судом и удовлетворено (т.1 л.д.156).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 января 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.1 л.д.160-167).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Салют-Торг" обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме (т.2 л.д.2-3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Истец обращает внимание, что на последнем судебном заседании им было заявлено ходатайство о привлечении ЗАО "Тандер" в качестве соответчика, которое было удовлетворено судом. Однако в нарушение части 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела с самого начала произведено не было, что в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, истец, апеллируя к положениям статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 31 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, пункту 2.2.20 договора аренды от 24.10.207 N 21767, полагает, что судом первой инстанции вывод об отсутствии у истца преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок сделан необоснованно.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик и третьи лица не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "Салют-Торг" поступило заявление об отказе от исковых требований к КУМС г.Уфы, ЗАО "Тандер" о признании недействительным торгов (аукцион) от 16 сентября 2011 года лот N 2 на право заключения договора аренды нежилых помещений первого этажа и подвала девятиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. Комсомольская, д.27/1, общей площадью 836, 1 кв.м.

Указанное заявление об отказе от исковых требований подписано директором ООО "Салют-Торг" Фадеевой Н.П. и заверено печатью истца. Полномочия Фадеевой Н.П. подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2011 (т.1 л.д.24-34).

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ ООО "Салют-Торг" от заявленных требований к КУМС г.Уфы, ЗАО "Тандер" о признании недействительным торгов (аукцион) от 16 сентября 2011 года лот N 2 на право заключения договора аренды нежилых помещений первого этажа и подвала девятиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. Комсомольская, д.27/1, общей площадью 836, 1 кв.м., не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу N А07-17243/2011 - прекращению.

При подаче искового заявления ООО "Салют-Торг" была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. по платежному поручению от 21.09.2011 N 203 (т.1 л.д.7).

При подаче апелляционной жалобы ООО "Салют-Торг" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 07.02.2012 N 832 (т.2 л.д.5).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченные суммы государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 150, 176, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 января 2012 года по делу N А07-17243/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" от иска.

Производство по делу N А07-17243/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, закрытому акционерному обществу "Тандер" о признании недействительным торгов (аукцион) от 16 сентября 2011 года лот N2 на право заключения договора аренды нежилых помещений первого этажа и подвала девятиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. Комсомольская, д.27/1, общей площадью 836, 1 кв.м., прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2011 N 203.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2012 N 832.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А.Румянцев

Судьи

Н.В.Махрова С.А.Карпусенко