г. Саратов |
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А57-9360/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена 13 марта 2012 года.
в полном объеме определения изготовлено 14 марта 2012 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей Лыткиной О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО "СОЭК" - Фомина О.А., по доверенности N 22 от 06.06.2011 года, Царева О.В., по доверенности N 2 от 14.03.2011 года,
после перерыва от ООО "ЭлПМаш" в лице арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. - Якунина М.В., по доверенности от 15.08.2011,
от ОАО "Обкоммунэнерго" - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2011 года,
по делу N А57-9360/2011, судья Ефимова Т.А.,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", г. Саратов,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлПМаш", г. Пугачев Саратовской обл.,
третье лицо - Открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", г. Балаково Саратовской обл.,
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 10 от 11.01.2007 года в сумме 49076 рублей 27 копеек,
в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 09 часов 30 минут 06 марта 2012 года до 15 часов 00 минут 13 марта 2012 года,
УСТАНОВИЛ
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлПМаш", третье лицо: Открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 10 от 11.01.2007 года в сумме 49076 рублей 27 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2011 года по делу N А57-9360/2011 иск удовлетворен, с ООО "ЭлПМаш" в пользу ООО "СОЭК" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 10 от 11.01.2007 года за период с 01.11.2009 года по 31.03.2010 года в размере 49076 рублей 27 копеек. Также с ООО "ЭлПМаш" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.
ООО "СОЭК" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "СОЭК" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, проанализировав материалы дела, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
От ООО "ЭлПМаш" в лице арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "СОЭК".
Как установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 конкурсное производство в отношении ООО "ЭлПМаш" завершено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 09.02.2012 внесена запись о прекращении деятельности ООО "ЭлПМаш" в связи с его ликвидацией.
В силу пунктов 1, 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Таким образом, поскольку правоспособность ООО "ЭлПМаш" прекратилась, пересмотр в апелляционном порядке судебного акта, принятого по делу, в отношении исключенных из государственного реестра юридического лица невозможен.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 (в редакции от 23 июля 2009 года) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса)".
Поскольку апелляционный суд установил, что ООО "ЭлПМаш" на дату рассмотрения апелляционной жалобы исключен из реестра юридических лиц, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, пунктом 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2011 года по делу N 57-9360/2011 прекратить.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.А. Клочкова |
Судьи |
О.В. Лыткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
...
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 (в редакции от 23 июля 2009 года) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса)".
Поскольку апелляционный суд установил, что ООО "ЭлПМаш" на дату рассмотрения апелляционной жалобы исключен из реестра юридических лиц, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Номер дела в первой инстанции: А57-9360/2011
Истец: ОАО "Саратовэнерго", ООО "СОЭК"
Ответчик: к/у ООО "ЭлПМаш", ООО "ЭлПМаш"
Третье лицо: ОАО "Облкоммунэнерго", ООО "ЭлПМаш"
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1629/12