Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 18АП-1412/12

г. Челябинск

15 марта 2012 г.

Дело N А47-5132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Березка" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2011 по делу N А47-5132/2011 (судья Федоренко А.Г.).

В заседании приняли участие представители:

Иванова Сергея Викторовича - Мешаков Д.С. (доверенность от 14.06.2011)

Общество с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Березка" (далее - ООО "ОЦ "Березка", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Иванову Сергею Викторовичу (далее - Иванов О.В., ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Оренбургской области (далее - ответчик, инспекция) о признании недействительным перехода доли в уставном капитале ООО "ОЦ "Березка" к Иванову О.В. и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Оренбургской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), отменив решение от 18.02.2009 года, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись 2095658093001.

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2011 и 24.10.2011 (т.1 л.д.70-71,137-138) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Шишкина Виктория Михайловна, Бойко Николай Иванович, Кукин Константин Викторович, Бутырина Наталья Михайловна, Мельник Мария Игоревна (далее - третьи лица).

Решением суда первой инстанции от 28.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, истец просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и положениям части 3 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу, и подлежит распределению в порядке, предусмотренном статьей 24 вышеуказанного закона, тогда как такой переход не состоялся, соответственно, участники общества не могли ею распоряжаться. Кроме того, истцом указано, что между продавцом и покупателем не достигнуто соглашение в письменной форме о передаче покупателю доли в уставном капитале общества, что влечет ничтожность сделки.

В судебном заседании представитель Иванова С.В., приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц - связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с доводами жалобы не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 10 по Оренбургской области указывает на соблюдение требований закона при осуществлении государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в Интернете, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ОЦ "Березка" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.1999 (т.1 л.д. 64).

Учредителями указанного общества на момент его образования являлись Баранова С.П., Бойко Н.И., Кукин К.В. и Мельник М.И., каждый из которых обладал 25% долей в уставном капитале общества.

В связи со смертью 21.02.2008 участника общества Мельника М.И. директор общества Бутырина Н.А. обратилась в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений в ЕГРЮЛ о внесении изменений в состав участников общества (т.2 л.д. 34-44).

Решением регистрирующего органа от 20.10.2008 N 23066А указанные изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ, в отношении Мельник М.И. была внесена запись о прекращении у него обязательственных прав в отношении юридического лица (т.2 л.д. 33, 46-52).

Согласно протоколу собрания учредителей ООО "ОЦ "Березка" от 09.02.2009 N 2, участники общества приняли решение о распределении долей в уставном капитале общества следующим образом: Бойко Н.И.- 25%, Кукин К.В.-25%, Баранова С.П.-25%, Иванов С.В.-25%., номинальная стоимость доли каждого определена в размере 2 100 руб. Также общим собранием утверждены учредительный договор и Устав общества в новой редакции (т.1 л.д. 21- 22, т.2 л.д. 7-32).

Во исполнение решения общего собрания от 09.02.2009 Иванов С.В. внес на расчетный счет общества 2 100 руб. в качестве взноса учредителя общества (т.1 л.д. 97).

Решением регистрирующего органа от 18.02.2010 на основании указанного выше протокола в ЕГРЮЛ внесена запись 2095658093001.

Полагая, что переход доли умершего участника не состоялся, и между обществом и Ивановым С.В. не был заключен в письменной форме договор об отчуждении доли, общество обратилось в суд с настоящим иском, указав в качестве правового основания положения статей 10, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статей 168, 432 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ).

В соответствии с полученными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответами нотариуса г. Оренбурга наследниками Мельник М.И. являются его супруга Бутырина Н.М. и внучка- Мельник М.И. (т.1 л.д. 134), при этом сведений о наследственном имуществе в виде доли в уставном капитале ООО "ОЦ "Березка" в наследственном деле не имеется и свидетельство о праве на наследство на указанную долю не выдавалось (т.1 л.д. 150).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из положений части 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"), статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также отсутствия нарушения прав и законных интересов общества при разрешении вопроса о субъектном составе участников общества и размере принадлежащих им долей в уставном капитале.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 11 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Нотариальное удостоверение не требуется в случае перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьей 23, пунктом 2 статьи 26 настоящего Федерального закона, а также распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты:

1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;

2) получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;

3) истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона;

4) вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества;

5) получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;

6) оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов (пункт 7 статьи 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам (пункт 2 статьи 24 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, то орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

При этом указанной нормой права не предусмотрен конкретный перечень документов, подтверждающих основание перехода доли или части доли к обществу, необходимый для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства в формах, указанных в пункте 2, допускается наряду с общим порядком, установленным пунктом 1 (подача нотариусу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Как следует из ответа нотариуса Лужновой М.В., наследники умершего гражданина Мельникова М.М. не заявили о наследственном имуществе, заключающемся в доле в уставном капитале ООО "ОЦ "Березка" (т.1 л.д. 150).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Собрание участников ООО "ОЦ "Березка" по вопросу распределения долей проведено по истечении срока принятия наследства.

В Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" не урегулирован вопрос о том, когда переходит к обществу доля умершего участника, если наследники не заявили свои права на долю.

Поскольку общество не может длительное время осуществлять деятельность в отсутствие участника общества, что следует из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установившего годичный срок для отчуждения доли иным лицам в случае перехода доли непосредственно обществу, соответственно, с даты истечения срока для принятия наследства общество могло распорядиться долей умершего участника.

При этом под сделкой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ)

О совершении сделки по отчуждению доли свидетельствуют протокол собрания участников общества от 09.02.2009 и факт оплаты участником Ивановым С.В. своей доли, что следует из квитанции N 1 от 21.04.2009 (т.1 л.д.97).

Истец также не указал, каким образом нарушены его права и законные интересы оспариваемой сделкой.

Как правомерно указано судом первой инстанции, участники общества, полагающие, что их права и законные интересы нарушены в результате совершения указанной сделки, вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта от 28.12.2011 по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2011 по делу N А47-5132/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Березка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.В. Матвеева Г.М. Столяренко