• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 15АП-1466/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из содержания оспариваемого решения суда следует, что ссылка на указанные нормы применена в контексте положений приказа ФТС России от 25.04.2007 N 536, которым утвержден перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

Приказ утратил силу в связи с изданием Приказа ФТС РФ от 30.03.2011 N 680, вступившего в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 03.06.2011).

Из этого следует, что ссылка суда на положения статьей 323 и 367 Таможенного кодекса Российской Федерации приведена в соответствии с буквальным содержанием нормативного акта, действовавшего на момент возникновения отношений сторон по таможенному оформлению товара, поэтому соответствующие доводы жалобы не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Поскольку корректировка таможенной стоимости ввезенного товара является незаконной, у таможенного органа отсутствовали основания для доначисления таможенных платежей.

Вместе с тем, ввиду не соблюдения обществом положений статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза требование общества об обязании возвратить таможенные платежи обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

В соответствии с указанной нормой излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров."



Номер дела в первой инстанции: А32-17386/2011


Истец: ООО "Торговая компания" "Техника для дома"

Ответчик: Новороссийская таможня

Третье лицо: ООО "Торговая компания" "Техника для дома", Новороссийская таможня Южного таможенного управления ФТС РФ