г. Пермь |
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А50-19535/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,
при участии представителя ответчика ООО "Промлес" - Обухова И.В., конкурсный управляющий, паспорт;
в отсутствие представителей истца Министерства лесного хозяйства Пермского края, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика ООО "Промлес"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 23 декабря 2011 года
по делу N А50-19535/2011,
принятое судьей Трубиным Р.В.,
по иску Министерства лесного хозяйства Пермского края (ОГРН 1085902003934, ИНН 5902293562)
к ООО "Промлес" (ОГРН 102590170108, ИНН 5911039107)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
о взыскании 2 146 253 руб. 83 коп.,
установил:
Министерство лесного хозяйства Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Промлес" о взыскании задолженность по арендным платежам по договору аренды от 30.12.2008 N 195 в сумме 5 282 706 руб. 04 коп., в том числе в федеральный бюджет 4 887 456 руб., в бюджет Пермского края 395 250 руб. 04 коп., неустойку за 2010 год по договору от 30.12.2008 N 195 в сумме 322 967 руб. 33 коп., а также расторгнуть договор аренды лесного участка от 30.12.2008 года N 195 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Промлес" обжаловало его в порядке апелляционного производства.
Определением от 26.01.2012 апелляционная жалоба ООО "Промлес" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 29.02.2012.
29.02.2012 до судебного заседания, от Министерства лесного хозяйства Пермского края поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.
Определением от 29.02.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 12.03.2012.
11.03.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.
12.03.2012 до судебного заседания, от Министерства лесного хозяйства Пермского края, также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика, в судебном заседании, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Как усматривается из представленных документов, Министерство лесного хозяйства Пермского края, в лице и.о. министра лесного хозяйства Пермского края Саматкина Юрия Николаевича, действующего на основании Положения о Министерстве лесного хозяйства Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 05.08.2011 N 537-п, распоряжений губернатора Пермского края от 23.08.2011 N 69-рк "О назначении Саматкина Ю.Н.", от 28.12.2011 N 266-р "Об отставке Правительства Пермского края", именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "Промлес" в лице конкурсного управляющего Обухова Ивана Валерьевича, действующего на основании Определения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2010, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили мировое соглашение.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с этим, Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку государственная пошлина по иску истцом не уплачивалась, оснований для ее возврата нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2011 года по делу N А50-19535/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 07.03.2012, заключенное между истцом - Министерство лесного хозяйства Пермского края и ответчиком - ООО "Промлес" на следующих условиях:
Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 5 282 706 рублей 04 коп., в том числе 4 887 456 рублей 00 коп. - задолженность в федеральный бюджет, 395 250 рублей 04 коп. - задолженность в бюджет Пермского края, 322 967 рублей 33 коп. - неустойка.
Итого Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 5 282 706 (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи семьсот шесть) рублей 04 копейки;
в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению Ответчик предоставляет Истцу в залог имущество, а именно:
а) многопильный станок "Авангард 2М", 2008 года выпуска;
б) пилорама ленточная "МВ-2000", 2008 года выпуска;
в) станок ЗУБР ЛПГ-115, 2006 года выпуска;
г) станок торцовочный ЦСТ-01, 2008 года выпуска;
д) кромкообрезной станок, 2008 года выпуска;
е) три комплекта заточного оборудования ленточных пил.
Исполнение Ответчиком принятых на себя настоящим мировым соглашением обязательств будет производиться в следующем порядке:
До 16 марта 2012 года Ответчик заключает с Истцом договор залога имущества, перечисленного в п. 2.2. мирового соглашения и перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копейки.
До 30 апреля 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 500 000 рублей 00 коп.
До 31 мая 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 500 000 рублей 00 коп.
До 30 июня 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 500 000 рублей 00 коп.
До 31 июля 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 500 000 рублей 00 коп.
До 31 августа 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 282 706 рублей 04 коп.
В случае нарушения Ответчиком любого из условий п.З настоящего мирового соглашения, в части, касающейся сроков и сумм погашения задолженности, Истец вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п.2.1 настоящего мирового соглашения и расторжении договора аренды лесного участка от 30 декабря 2008 N 195.
Денежные суммы, указанные в п. 3 настоящего соглашения уплачиваются ответчиком на следующие расчетные счета:
ИНН 5902293562 КПП 590201001
УФК по Пермскому краю (Министерство лесного хозяйства Пермского края)
Р/счет N 40101810700000010003
ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю г. Пермь
ОКАТО по муниципальным районам (по нахождению аренды)
КБК 053 112 04012 01 0000 120 федеральный бюджет
КБК 818 112 04022 02 0000 120 бюджет Пермского края
Назначение платежа:
в федеральный бюджет: плата в части минимального размера арендной платы по Договору аренды лесного участка N 195 от 30 декабря 2008 г;
в бюджет Пермского края: плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы по Договору аренды лесного участка N 195 от 30 декабря 2008 г.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
В.Г.Голубцов |
Судьи |
С.Н.Полевщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
...
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
...
В случае нарушения Ответчиком любого из условий п.З настоящего мирового соглашения, в части, касающейся сроков и сумм погашения задолженности, Истец вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п.2.1 настоящего мирового соглашения и расторжении договора аренды лесного участка от 30 декабря 2008 N 195."
Номер дела в первой инстанции: А50-19535/2011
Истец: Министерство лесного хозяйства Пермского края, Министерство лесного хозяйства ПК
Ответчик: ООО "Промлес"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ПК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1019/12