|
14 марта 2012 г.
|
Дело N А50-19535/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,
при участии представителя ответчика ООО "Промлес" - Обухова И.В., конкурсный управляющий, паспорт;
в отсутствие представителей истца Министерства лесного хозяйства Пермского края, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика ООО "Промлес"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 23 декабря 2011 года
по делу N А50-19535/2011,
принятое судьей Трубиным Р.В.,
по иску Министерства лесного хозяйства Пермского края (ОГРН 1085902003934, ИНН 5902293562)
к ООО "Промлес" (ОГРН 102590170108, ИНН 5911039107)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
о взыскании 2 146 253 руб. 83 коп.,
установил:
Министерство лесного хозяйства Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Промлес" о взыскании задолженность по арендным платежам по договору аренды от 30.12.2008 N 195 в сумме 5 282 706 руб. 04 коп., в том числе в федеральный бюджет 4 887 456 руб., в бюджет Пермского края 395 250 руб. 04 коп., неустойку за 2010 год по договору от 30.12.2008 N 195 в сумме 322 967 руб. 33 коп., а также расторгнуть договор аренды лесного участка от 30.12.2008 года N 195 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Промлес" обжаловало его в порядке апелляционного производства.
Определением от 26.01.2012 апелляционная жалоба ООО "Промлес" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 29.02.2012.
29.02.2012 до судебного заседания, от Министерства лесного хозяйства Пермского края поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.
Определением от 29.02.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 12.03.2012.
11.03.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.
12.03.2012 до судебного заседания, от Министерства лесного хозяйства Пермского края, также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика, в судебном заседании, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Как усматривается из представленных документов, Министерство лесного хозяйства Пермского края, в лице и.о. министра лесного хозяйства Пермского края Саматкина Юрия Николаевича, действующего на основании Положения о Министерстве лесного хозяйства Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 05.08.2011 N 537-п, распоряжений губернатора Пермского края от 23.08.2011 N 69-рк "О назначении Саматкина Ю.Н.", от 28.12.2011 N 266-р "Об отставке Правительства Пермского края", именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "Промлес" в лице конкурсного управляющего Обухова Ивана Валерьевича, действующего на основании Определения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2010, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили мировое соглашение.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с этим, Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку государственная пошлина по иску истцом не уплачивалась, оснований для ее возврата нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2011 года по делу N А50-19535/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 07.03.2012, заключенное между истцом - Министерство лесного хозяйства Пермского края и ответчиком - ООО "Промлес" на следующих условиях:
Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 5 282 706 рублей 04 коп., в том числе 4 887 456 рублей 00 коп. - задолженность в федеральный бюджет, 395 250 рублей 04 коп. - задолженность в бюджет Пермского края, 322 967 рублей 33 коп. - неустойка.
Итого Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 5 282 706 (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи семьсот шесть) рублей 04 копейки;
в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению Ответчик предоставляет Истцу в залог имущество, а именно:
а) многопильный станок "Авангард 2М", 2008 года выпуска;
б) пилорама ленточная "МВ-2000", 2008 года выпуска;
в) станок ЗУБР ЛПГ-115, 2006 года выпуска;
г) станок торцовочный ЦСТ-01, 2008 года выпуска;
д) кромкообрезной станок, 2008 года выпуска;
е) три комплекта заточного оборудования ленточных пил.
Исполнение Ответчиком приняты
