г. Самара |
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А65-22004/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "Армконд", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 г.
о признании требований обоснованными и введении в отношении ИП Хазиева А.Я. процедуры наблюдения
по делу N А65-22004/2011 по заявлению ФНС России
о признании несостоятельным (банкротом) ИП Хазиева А.Я., Республика Татарстан, г. Бугульма,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Армконд", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 г. о признании требований обоснованными и введении в отношении ИП Хазиева А.Я. процедуры наблюдения по делу N А65-22004/2011.
До принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Армконд" поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое суд в данном случае расценивает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Указанное ходатайство подписано тем же представителем (директором), что и апелляционная жалоба.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Армконд", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 г. о признании требований обоснованными и введении в отношении ИП Хазиева А.Я. процедуры наблюдения по делу N А65-22004/2011.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 28 л., конверт.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-22004/2011
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф06-14180/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ИП Хазиев Александр Ягудович, г. Бугульма
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N17 по Республике Татарстан,г.Бугульма, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Третье лицо: Бугульминский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Малолетков Игорь Михайлович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N17 по Республике Татарстан,г.Бугульма, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП Арбитражных управляющих "Партнер", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОАО "Сбербанк России (филиал Бугульминского отделения N4694), г. Бугульма, ООО "Армконд", г. Набережные Челны
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14180/16
02.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7084/16
26.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5386/15
16.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
27.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15287/15
17.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9016/14
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9016/14
05.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6624/13
27.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4468/13
07.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-666/14
06.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20814/13
28.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8741/13
14.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9887/13
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
26.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5687/13
23.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
19.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
08.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12251/12
08.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12249/12
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
04.05.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
14.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2959/12