Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 11АП-1743/12

г. Самара

14 марта 2012 г.

Дело N А72-7783/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 года по делу N А72-7783/2011 (судья О.К. Малкина),

по иску открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ИНН 7328500127, ОГРН 1047301521520), г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (ИНН 7303009485, ОГРН 1027301171820), г. Ульяновск,

о взыскании 57 955 304 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновский патронный завод" (далее - истец, ОАО "Ульяновский патронный завод") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (далее - ответчик, УМУП "Городской теплосервис") о взыскании долга в сумме 25 516 853,42 руб. за поставку тепловой энергии в марте-мае 2011 года, пени в размере 2 824 399,65 руб. за период с 05.04.2011 по 21.12.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2011 по день фактической оплаты задолженности в размере 25 516 853,53 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 года по делу N А72-7783/2011 исковые требования удовлетворены. С УМУП "Городской теплосервис" в пользу ОАО "Ульяновский патронный завод" взыскано 25 516 853,53 руб. - долг за поставку тепловой энергии в марте-мае 2011 года, 2 824 399,65 руб. - пени за период с 05.04.2011 по 21.12.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2011 по день фактического оплаты долга 25 516 853,53 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, 150 584,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.103-105).

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, доказательством поставки тепловой энергии ответчику являются журнал учета суточного отпуска тепловой энергии, записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя и акт об отпуске тепловой энергии за период с февраля по май 2011 года. Истцом указанные документы не представлены, в связи с чем, факт поставки тепловой энергии за спорный период не подтвержден.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы расчет задолженности должен производится на основании постановления главы города Ульяновска от 24.11.2005 N 2874, которым установлена годовая норма отпуска тепловой энергии на 1 кв.м отапливаемой площади жилых помещений, не имеющих приборов учета в размере 0,19 Гкал. и кубического метра горячей воды на 1 человека в месяц в соответствии с приказом Министерства экономики Ульяновской области на 2011 год.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что 21.04.2006 между ОАО "Ульяновский патронный завод" (предприятие) и УМУП "Городской теплосервис" (оптовый потребитель) оформлен договор поставки тепловой энергии (производство тепловой энергии) N 181/2006-178.

В соответствии с п.1.1 договора Предприятие обязуется подавать (производство тепловой энергии) Потребителю тепловую энергию, а Потребитель принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.3 договора потребитель в срок до 10-го числа месяца поставки тепловой энергии производит авансовый платеж в размере 15% от планируемого потребления тепловой энергии.

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Оптовым потребителем ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, с письменным подтверждением не позднее 20 числа. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия или иным способом по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки теплоэнергии истцом подтвержден актами о потреблении тепловой энергии N 02 от 28.02.2011, N 03 от 31.03.2011, N04 от 30.04.2011, N05 от 31.05.2011, (л.д.52- 55), выставленными на оплату счетами-фактурами N172 от 28.02.2011, N300 от 31.03.2011, N398 от 30.04.2011, N528 от 31.05.2011 (л.д. 56-59).

08.07.2011 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 3-2285/реф, в которой он просил погасить задолженность в сумме 67 106 297,38 руб. (л.д.60).

Ответчик частично оплатил полученную теплоэнергию. По расчету истца задолженность ответчика за полученную теплоэнергию в марте-мае составляет 25 516 853,53 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии по договору от 21.04.2006 N 181/2006-178 в размере 25 516 853,53 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно на основании ст. 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 2 824 399,65 руб. за период с 05.04.2011 по 21.12.2011.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.6 договора N 181/2006-178 от 21.04.2006 стороны предусмотрели, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты потребленной теплоэнергии Оптовым потребителем, по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете Оптового потребителя, Предприятие имеет право начислить и взыскать с Оптового потребителя пени в порядке, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Пеня начисляется через 10 дней после срока оплаты.

Поскольку ответчиком оплата теплоэнергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истец также просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 25 516 853,53 руб. с 22.12.2011 по день фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными суд обоснованно признал правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств факта поставки тепловой энергии судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Согласно пунктов 3.1.2. договора N 13230 от 24.09.2010, учет тепловой энергии фактически принятой Оптовым потребителем осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также с учетом иных обязательных правил и рекомендаций, принятых в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. Учет отпускаемой тепловой энергии Оптовому потребителю производится на основании показаний приборов учета тепловой энергии. При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и

масса (объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя и регистрация его параметров осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3-х суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета.

В случае выхода из строя узла учета теплоэнергии расчеты с Предприятием за теплоэнергию для целей горячего водоснабжения ведутся на основании максимальных расчетных часовых тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 3), с коэффициентом часовой неравномерности 0,45.

Представители Предприятия и Оптового потребителя совместно снимают показания приборов учета и оформляют двухсторонний акт.

Согласно пунктам 3.1.9, 3.10 договора N 13230 от 24.09.2010, Оптовый потребитель обязан вести коммерческий учет тепловой энергии теплоносителей.

Ежемесячно не позднее 29 числа месяца поставки тепловой энергии представлять акты о количестве фактически поданной и принятой тепловой энергии в месяце поставки при условии надлежащего исполнения Предприятием обязанностей, предусмотренных п.2.1.7. договора с выдачей Предприятию распечатки показаний приборов коммерческого учета.

В случае неисправности прибора коммерческого учета либо его отсутствием количество фактически поданной и принятой тепловой энергии в месяце поставки осуществляется согласно п.3.1.2.

Согласно пункту 2.1.6. договора N 13230 от 24.09.2010, не позднее 29-го числа месяца поставки Предприятие совместно с Оптовым потребителем оформляют акт о количестве фактически поданной и принятой в месяце поставки тепловой энергии.

Истцом представлены в материалы дела двухсторонние акты об отпуске тепловой энергии от источника тепла N 02 от 28.02.2011, N 03 от 31.03.2011, N 04 от 30.04.2011, N 05. от 31.05.2011, скрепленные печатями и подписями сторон.

Довод ответчика о том, что расчет за поставленную тепловую энергию должен производится на основании постановления главы г. Ульяновска от 24.11.2005 N 2874 также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанным постановлением утверждены нормативы отпуска тепловой энергии на отопление жилых помещений, не имеющих приборов учета, в связи с чем, указанный документ в рассматриваемом случае применению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4.1. договора N 13230 от 24.09.2010, расчет производится по цене, утвержденной Комитетом по регулированию цен, тарифов и государственных закупок Ульяновской области N 32 от 07.10.2005. За отпущенную тепловую энергию Оптовый потребитель платит Предприятию 375-00 руб. (без НДС) (Приложение N 4).

В случае изменения тарифов расчеты по новым тарифам производятся Оптовым потребителем с даты, предусмотренной решением регулирующего органа.

При заключении договора, в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, его условия определяются по соглашению сторон. В договоре стороны согласовали договорную цену платы за поставленную тепловую энергию, что, исходя из принципа свободы договора, является правомерным. Материалами дела установлено, что истец производил расчет в соответствии с условиями договора.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы УМУП "Городской теплосервис" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 года по делу N А72-7783/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", (ИНН 7303009485, ОГРН 1027301171820), г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина