Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 09АП-4145/12

г. Москва

15 марта 2012 г.

Дело N А40-104698/11-26-792

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 г.

по делу N А40-104698/11-26-792, принятое судьей Каревой Н.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "ТАМП" (ОГРН 1027739558535)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКТ" (ОГРН 1075261009042)

о взыскании 80.617 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Руденко Е.А., представитель по доверенности от 10.01.2012 г..;

от ответчика: Зорин В.В., представитель по доверенности от 01.01.2011 г..;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "ТАМП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКТ" о взыскании задолженности в размере 247.564 руб. 75 коп., состоящей из основного долга в размере 166.947 руб. 66 коп. и пени за период с 15.04.11 по 12.09.11 в размере 80.617 руб. 09 коп. с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уменьшении исковых требований и частичного отказа от иска в части основного долга, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.11.12 об

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 г. прекращено производство по делу в части отказа от иска в части основного долга в размере 166.947 руб. 66 коп., в части пени требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 г., Общество с ограниченной /ответственностью "Торговый дом "ВКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2011 г.. между Открытым акционерным обществом "ТАМП" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКТ" (далее -ответчик) заключен договор поставки N 357 00/03-11, согласно условиям которого истец осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными N N 2295/11, 2295/2, 2598/1, 2598/2, 2719/1, 2719/2, 2803/1, 2803/2, 3064/1, 3064/2, 3250/1, 3250/2, 3303/1, 3303/2, 3651/1, 3651/2, 3968, 3968/1, 3968/2, 4292, 4292/1, 4292/2, 4432, 4637, 4860, 5240. В соответствии с п. 5.1. договора, оплата каждой партии товара производится ответчиком в течение 14-и рабочих дней со дня поставки заказанной партии товара, однако оплата произведена несвоевременно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п.10.3 договора стороны согласовали (с учетом протокола разногласий) пени поставленной партии товара за каждый день просрочки составляет 0,05 %, следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал о том, что представленный истцом расчет является правильным, при произведенном расчете пени 0,05 % за период с 15.04.11 по 12.09.11 в размере 80.617 руб. 09 коп.

При указанных обстоятельствах довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что истцом ошибочно произведен расчет из ставки пени 0,3% является ошибочным, поскольку расчет произведен с учетом ставки пени 0,05 %.

Ошибочное указание в мотивировочной части решения о размере пени 0,3 %, вместо ставки пени 0,05 % не привело к принятию неправильного судебного акта и указанная опечатка может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.11.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 г.. по делу N А40-104698/11-26-792 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова