Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 12АП-1642/12

г. Саратов

14 марта 2012 г.

Дело N А57-11176/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Багира плюс" - генеральный директор Кузьмина Т.Л., Бабич А.В., действующий по доверенности N 02-юр от 03.11.2011;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова - Севрюгина Д.В., действующая по доверенности N 04-13 от 10.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Багира плюс"

на решение арбитражного суда Саратовской области от "12" января 2012 года по делу N А57-11176/2011 (судья Викленко Т.И.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Багира плюс"

заинтересованные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова,

учредитель закрытого акционерного общества "Прагма Электроника" Андрианов В.А.,

закрытое акционерное общество "Прагма Электроника"

об оспаривании ненормативного правового акта; признании недействительной государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО "Прагма Электроника" - закрытое акционерное общество "Багира Плюс" (далее заявитель) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее ИФНС России по Ленинскому району, инспекция, регистрирующий орган) об исключении ЗАО "Прагма Электроника" ОГРН 1026403055887 ИНН 6453026216 из Единого государственного реестра юридических лиц; признании недействительной государственной регистрации сведений об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Прагма Электроника" как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица, внесенных ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова за государственными регистрационными номерами 2116453021507 от 30.03.2011 г.. и 2116453022959 от 31.03.2011 г..

Решением арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "Багира плюс", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель инспекции возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поддержала позицию изложенную в отзыве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 14 февраля 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия учредителя закрытого акционерного общества "Прагма Электроника" Андрианова В.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, руководителем инспекции на основании справок N 751-О и N 751-С от 14.12.2010 г.. было принято решение от 17.12.2010 г.. N 535 о предстоящем исключении Закрытого акционерного общества "Прагма Электроника" (ОГРН 1026403055887, ИНН 6453026216) как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение N 535 от 17.12.2010 г.. опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 22.12.2010 г.. N 50.

В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных лиц регистрирующим органом 31.03.2011 г.. внесена запись о прекращении деятельности и об исключении Закрытого акционерного общества "Прагма Электроника" из ЕГРЮЛ соответственно N 2116453021507 от 30.03.2011 г.. и N 2116453022959 от 31.03.2011 г..

29 июля 2011 г.. ЗАО "Багира Плюс", полагая, что его права и законные интересы как кредитора ЗАО "Прагма Электроника" на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г.., которым с ЗАО "Прагма Электроника" в пользу ЗАО "Багира Плюс" взысканы убытки в сумме 26 874 541 руб. 97 коп., связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору простого товарищества от 15.12.1999 г.. N 12, нарушены, обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что регистрирующим органом при вынесении решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и внесении записей об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ соблюдены требования Федерального закона от 08.08.2001 г.. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон о регистрации).

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1 Закона о регистрации).

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Как было указано выше, в связи с наличием у ЗАО "Прагма Электроника" признаков недействующего юридического лица, руководителем инспекции на основании справок N 751-О и N 751-С от 14.12.2010 г.. было принято решение от 17.12.2010 г.. N 535 о предстоящем исключении Закрытого акционерного общества "Прагма Электроника" (ОГРН 1026403055887, ИНН 6453026216) как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение N 535 от 17.12.2010 г.. опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 22.12.2010 г.. N 50.

Одновременно с решением о предстоящем исключении в названном номере журнала были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные заявления (стр.4, 285, 286 журнала Вестник государственной регистрации" от 22.12.2010 г. N 50).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации предусмотрено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку в указанные сроки заявлений кредиторов и иных лиц не поступило, регистрирующим органом 31.03.2011 г.. внесена запись о прекращении деятельности и об исключении Закрытого акционерного общества "Прагма Электроника" из ЕГРЮЛ соответственно N 2116453021507 от 30.03.2011 г.. и N 2116453022959 от 31.03.2011 г..

Факт не представления в налоговый орган документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также не осуществления операций по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения сторонами по настоящему делу не оспорен, подтвержден материалами настоящего дела.

Согласно ответу ЗАО "Эконобанк" N 13-01/1012 от 16.11.2010 г.. на запрос инспекции, справке N 751-С от 14.12.2010 г.. движение денежных средств на расчетном счете общества в течение последних 12 месяцев отсутствует.

Кроме того, на запрос суда ЗАО "Экономбанк" представлены находящиеся без исполнения с августа 2008 г.. инкассовые поручения в картотеке счета ЗАО "Прагма Электроника", а также постановления об обращении взыскания на денежные средства названного общества.

При рассмотрении спора судами на основании представленной ЗАО "Экономбанк" выписки по операциям по счету N 40702810107820002221 ЗАО "Прагма Электроника" установлено, что на данном расчетном счете за весь период с 17.11.2009 г.. по 17.12.2010 г.. движения денежных средств не имелось. Согласно названной выписке, остаток по счету на начало периода, сумма по дебету счета за период, сумма по кредиту счета за период, остаток по счету на конец периода - соответствует нулю. Таким образом, материалами дела доказано отсутствие движения денежных средств на расчетном счете общества в течение последних 12 месяцев.

Судом первой инстанции правомерно указано, что приходный кассовый ордер от 17.08.2010 г.. N 243, заявление на перевод денежных средств от 17.08.2010 г.., платежное поручение от 24.08.2010 г.. N 4 свидетельствуют о перечислении денежных средств физическими лицами Алексеевым Е.И. и Андриановым В.А. от собственного имени, а не с расчетных счетов ЗАО "Прагма Электроника". К тому же названная оплата произведена за период до 17.11.2009 г..

Доводу заявителя о том, что ЗАО "Прагма Электроника" осуществляло хозяйственную деятельность в спорный период ввиду наличия заключенного договора аренды земельного участка, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, которым обоснованно указано, что наличие договора аренды земельного участка не свидетельствует об осуществлении обществом предпринимательской деятельности. Заявителем не представлены доказательства использования земельного участка в спорный период с 17.11.2009 г.. по 17.12.2010 г.. в целях, для которых он был предоставлен (под строительство), а также в иных целях, связанных с предпринимательской деятельностью, не представлено доказательств получения дохода от использования земельного участка.

Судом также исследован вопрос о наличии у ЗАО "Прагма Электроника" возможно зарегистрированных прав на объекты недвижимости и произведенных им сделках с данными объектами в период с 17.11.2009 г.. по 17.12.2010 г.. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Саратовской области от 09.12.2011 г.. N 17/248/2011-267, представленного на запрос суда, за ЗАО "Прагма Электроника" отсутствует регистрация прав на объекты недвижимости в ЕГРП на настоящий момент и в спорный период, сведения о каких-либо сделках с объектами недвижимости в спорный период также отсутствуют.

Из представленной Управлением Росреестра по Саратовской области справки о содержании правоустанавливающих документов от 09.12.2011 г. N 17/248/2011 -268 ЗАО "Прагма Электроника" не обладает правами на объекты недвижимости - жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Некрасова, дом 43а, в строительстве которого ранее ЗАО "Прагма Электроника" принимало участие по договору долевого участия в строительстве от 15.12.1999 г.. N 12 и для целей которого был выделен земельный участок по договору аренды N 222 от 29.06.2000 г.. Названный дом, согласно разрешению N 64-141 введен в эксплуатацию 29.12.2007 г.., постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 г.. по делу N А57-13531/2009 (стр.8 постановления) установлено, что до 25.09.2009 г.. (согласно выписки из ЕГРП) ЗАО "Прагма Электроника" осуществило реализацию в полном объеме своей доли в виде имущественных прав на жилые и нежилые помещения в доме N 43 "а" по ул. Некрасова в г.Саратове - физическим лицам.

Кроме того, отсутствие хозяйственной деятельности ЗАО "Прагма-Электроника" в рассматриваемый период подтверждают, кроме вышеизложенного, сведения из территориального органа ПФР РФ от 19.12.2011 г.. N 4016-К, в соответствии с которыми ЗАО "Прагма Электроника" с 01.01.2009 г.. уплату страховых взносов в ПФР не производило и отчетность по индивидуальным сведениям за 2009-2010 гг. не представляло.

Судом первой инстанции обосновано указанно, что договор генерального подряда N 1С-01/8 от 01.01.2008 г.. с ООО "Авантаж" и договор долевого участия в строительстве б/н от 14.10.2008 г.. с ИП Полубатко А.В. не подтверждает осуществление ЗАО "Прагма-Электроника" хозяйственной деятельности в спорный период, поскольку по договору долевого участия в строительстве от 14.10.2008 г.. с ИП Полубатко А. В. расчеты между сторонами произведены в полном объеме в 2008 г.., о чем свидетельствует акт о взаиморасчетах от 23.10.2008 г.. Доказательств того, что по договору генерального подряда N 1С-01/08 от 01.01.2008 г.. хозяйственная деятельность велась, работы осуществлялись и расчеты производились материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания считать общество фактически осуществляющим хозяйственную деятельность в спорный период с 17.11.2009 г.. по 17.12.2010 г..

Таким образом, при рассмотрении спора судами установлено, что ЗАО "Прагма-Электроника" обладало в период с 17.11.2009 г.. по 17.12.2010 г.. всеми признаками недействующего юридического лица и фактически прекратило хозяйственную деятельность, что явилось законным основанием для применения налоговым органом административной процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по правилам ст.21.1 Федерального закона о государственной регистрации.

Более того, в обоснование нарушения своих прав оспариваемыми действиями налоговой инспекции, совершенными 30.03.2011 г.., заявитель ссылается на задолженность ЗАО "Прагма-Электроника", взысканную в пользу ЗАО "Багира плюс" постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-13531/2009 от 11.05.2011 г.., то есть спустя полтора месяца после внесения записи о прекращении деятельности и об исключении Закрытого акционерного общества "Прагма Электроника" из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемых действий и решения налогового органа незаконным, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от "12" января 2012 года по делу N А57-11176/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Багира плюс" без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с даты его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший оспариваемый судебный акт.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Л.Б. Александрова Т.С. Борисова