Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-2463/12

г.Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-82361/11-63-627

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г.. принятое судьёй Т.Н. Ишановой по делу N А40-82361/11-63-627 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж 2000" (ОГРН 1027700276273) к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" (ОГРН 1025004067110) третье лицо: Департамент городского заказа капитального строительства о взыскании 3 001 882 рублей 24 копеек

В судебное заседание явились:

от истца: Чемодуров С. А. по доверенности от 15.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 3 001 882 рублей 24 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 2947/Э0 от 01.10.2010 г.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 695 рублей 95 копеек, согласно представленного расчета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" (далее по тексту - ООО "Межрегиональный союз строителей") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехмонтаж 2 000" (далее по тексту - ООО "Энерготехмонтаж 2000") взыскана задолженность в размере 3 001 882 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 689 рублей 67 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 38 192 рубля 86 копеек; в остальной части иска отказано.

ООО "Межрегиональный союз строителей", не согласившись с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлеторвении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы, уведомленный о времени и месте слушания дела, в сдуебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная далоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменных поянесниях на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 г.. по делу N А40-82361/11-63-627, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции: 01.10.2010 г.. между ООО "Энерготехмонтаж 2000" (субподрядчиком) и ООО "Межрегиональный союз строителей" (генподрядчиком) заключен договор подряда N 2947/Э0 от 01 октября 2010 г.., в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 3.1.1. которого предметом договора явилось выполнение субподрядчиком комплекса работ; общая стоимость работ составляет 3 001 882 рубля 24 копейки; срок выполнения работ: начало работ- 01 октября 2010 г..; окончание - не позднее 25 ноября 2010 г..

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно установил, что работы выполнены истцом в соответствии с односторонним актом приемки работ по форме КС-2 от 31.03.2011 г.. на сумму 3 001 882 рубля 24 копейки, направленным в даре с ответчика, претензий по качеству объему работ ответчиком не заявлено, мотивированного отказа от приемки работ и подписания указанного акта КС-2 ответчиком не заявлено, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении исковых требований по взысканию долга в сумме 3 001 882 рубля 24 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 689 рублей 67 копеек за период с 25.05.2011 г.. по 20.07.2011 г.. с учетом положений п.п. 6.2., 7.1 договора; в остальной части требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано судом первой инстанции.

ООО "Межрегиональный союз строителей" не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 г.. по делу N А40-82361/11-63-627 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан