Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 19АП-2530/11

г. Воронеж

13 марта 2012 г.

Дело N А14-389/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Г.С.,

при участии:

от Бойко С.А.: Ефимюк С.А., представитель, доверенность 36 АВ 0324335 от 24.05.2011 г.., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойко С.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2012 г.. по делу N А14-389/2010,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, ФНС России в лице МИФНС России N 10 по Воронежской области, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Виноградовой Марины Аркадьевны (далее - ИП Виноградова М.А. или должник) в связи с неисполнением ею обязанности по уплате обязательных платежей в размере 12 730,12 рублей недоимки и 407,55 рублей пени.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 года заявление ФНС России о признании ИП Виноградовой М.А. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Порядин Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 года индивидуальный предприниматель Виноградова М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Богай Сергей Викторович.

Конкурсный управляющий 03.10.2011 года представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ИП Виноградовой М.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2012 года конкурсное производство в отношении Виноградовой Марины Аркадьевны завершено.

Не согласившись с указанным определением суда, Бойко С.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2012 года по делу N А14-389/2010 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Бойко С.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его и принять новый судебный акт.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Бойко С.А., считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Уполномоченный орган, ФНС России в лице МИФНС России N 10 по Воронежской области, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Виноградовой Марины Аркадьевны (далее - ИП Виноградова М.А. или должник) в связи с неисполнением ею обязанности по уплате обязательных платежей в размере 12 730,12 рублей недоимки и 407,55 рублей пени.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 года заявление ФНС России о признании ИП Виноградовой М.А. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Порядин Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 года индивидуальный предприниматель Виноградова М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Богай Сергей Викторович.

Конкурсный управляющий 03.10.2011 года представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ИП Виноградовой М.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2012 года конкурсное производство в отношении Виноградовой Марины Аркадьевны завершено.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда Воронежской области соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Расчеты с кредиторами по требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела, следует, что в реестр требований кредиторов ИП Виноградовой М.А. включены требования кредиторов в размере 6 312 951,01 рубль.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в размере 5 608 067 рублей.

Указанные денежные средства были израсходованы в размере 5 485 876,49 рублей на погашение реестровой задолженности, остальные денежные средства направлены на покрытие текущих расходов и расходов на проведение процедуры конкурсного производства: оплату публикаций сведений в соответствии с законом о банкротстве, оплату за обслуживание расчетного счета, оплату государственной пошлины. Данные обстоятельства подтверждены конкурсным управляющим документально.

Арбитражный суд Воронежской области, изучив представленный отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что требования кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Полагая, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, суд первой инстанции его утвердил, завершив конкурсное производство в отношении ИП Виноградовой М.А.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим осуществлялись все необходимые действия в рамках процедуры конкурсного производства: опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, формированию конкурсной массы, реализации имущества.

Доказательства, подтверждающие наличие имущества должника у третьих лиц либо возможность розыска имущества должника, в материалы дела не представлены.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении Виноградовой Марины Аркадьевны.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования Бойко С.А. в размере 719 498 руб. необоснованно включены за реестр требований кредиторов ИП Виноградовой М.А., в связи с чем нельзя завершать конкурсное производство в отношении Виноградовой Марины Аркадьевны, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2011 г. об установлении требований Бойко Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Марине Аркадьевне в сумме 719 498 рублей было обжаловано в суд апелляционной инстанции и Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 г. определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2011 года по делу N А14-389/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бойко Сергея Анатольевича без удовлетворения. В суд кассационной инстанции данные судебные акты обжалованы не были.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2012 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2012 г. по делу N А14-389/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков