Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 09АП-3966/12

г. Москва

15 марта 2012 г.

Дело N А40-40974/11-32-349

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Северной железной дороги - филиал Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.

по делу N А40-40974/11-32-349, вынесенное судьей Куклиной Л.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "ЗР" (ОГРН 1027739002466)

к Северной железной дороге - филиалу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании 152.721 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Палеха О.А., представитель по доверенности от 01.04.2011 г..;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Закрытое акционерное общество "ЗР" с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" судебных издержек, связанных с получением справки ГВЦ Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о выполненных перевозках N 1816/ГВЦ от 08.04.2011 г.., в размере 7.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 г.. по делу N А40-40974/11-32-349 взыскано с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Закрытое акционерное общество "ЗР" судебные издержки в сумме 7.000 руб.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В частности заявитель жалобы указывает на то, что предоставление платного информационного письма N 1816/ГВЦ от 08.04.2011 г.. не было необходимым для разрешения спора по настоящему делу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст. 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2011 г.. с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Закрытого акционерного общества "ЗР" взысканы пени в размере 152.721 руб. 19 коп. и госпошлина в размере 5.581 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, истцом подано заявление о возмещении судебных издержек, связанных с получением справки ГВЦ Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о выполненных перевозках N 1816/ГВЦ от 08.04.2011 г.., в размере 7.000 руб., в подтверждение чего представлены: копия договора на комплексное информационное обслуживание собственника подвижного состава N 3417 от 15.01.2004 г.., копия платежного поручения N 1659 от 12.05.2011 г.., копия счета N 334617 от 30.04.2011 г.., копия акта сдачи-приемки услуг N 334610 от 30.04.2011 г.. по договору N 3417 от 15.01.2004 г..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих несение расходов в заявленном размере, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 7.000 руб. удовлетворено обоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предоставление платного информационного письма N 1816/ГВЦ от 08.04.2011 г.. не было необходимым для разрешения спора по настоящему делу, признается судом необоснованным, поскольку данная справка представлена истцом в обоснование факта прибытия и убытия вагонов, о просрочке в доставке которых заявлены исковые требования

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 272 АПК РФ для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных издержек в размере 7.000 руб., связанных с получением справки ГВЦ Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о выполненных перевозках N 1816/ГВЦ от 08.04.2011 г.., документально подтверждено, законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 г.. по делу N А40-40974/11-32-349 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Северной железной дороги - филиал Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов