г. Москва |
|
15 марта 2012 г. |
Дело N А40-85290/11-119-722 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.
судей: |
Свиридова В.А., Москвиной Л.А. |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "ПЕРСПЕКТИВА-Тушино"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 ноября 2011 г. по делу N А40-85290/11-119-722, судьи Быковой Ю.Л.,
по заявлению ОАО "ПЕРСПЕКТИВА-Тушино" (ОГРН 1027739473960, 125363, г.Москва, Строительный проезд, дом 14А)
к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы
о признании незаконным и отмене постановления
при участии:
от заявителя: |
Репин В.В. по дов. от 18.05.2010; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 ноября 2011 г. по делу N А40-85290/11-119-722 отказано в удовлетворении требования ОАО "ПЕРСПЕКТИВА-Тушино" о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 27.06.2011 г.. о привлечении ОАО "ПЕРСПЕКТИВА-Тушино" к административной ответственности на основании ст.4.39 Закона города Москвы от 21.11.2007 г.. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".
Не согласившись с данным решением, ОАО "ПЕРСПЕКТИВА-Тушино" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в судебное заседание не явился, при этом суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель ОАО "ПЕРСПЕКТИВА-Тушино" в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель заявителя пояснил, что отказ от иска не нарушит закон, а также прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, ему понятны.
Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Принять отказ ОАО "ПЕРСПЕКТИВА-Тушино" от иска о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 27.06.2011 г.. о привлечении ОАО "ПЕРСПЕКТИВА-Тушино" к административной ответственности на основании ст.4.39 Закона города Москвы от 21.11.2007 г.. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".
Решение Арбитражного суда г.Москвы от по делу N А40-85290/11-119-722 отменить, производство по данному делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
С.Л.Захаров |
Судьи |
В.А.Свиридов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Представитель заявителя пояснил, что отказ от иска не нарушит закон, а также прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, ему понятны."
Номер дела в первой инстанции: А40-85290/2011
Истец: ОАО "ПЕРСПЕКТИВА-Тушино"
Ответчик: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (Управление Государственного экологического контроля)
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37053/11