Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 09АП-2809/12

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-92082/11-150-754

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2011 г. по делу N А40-92082/11-150-754 по иску ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690, Казань, ул. М. Салимжанова, 1) к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73) о взыскании 57 738 198 руб. 27 коп.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" задолженности в размере 56 308 096 руб. 02 коп. и 1230102,25 руб. неустойки.

Решением суда от 21.11.11 г. по делу N А40-92082/11-150-754 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, которые ответчиком не оплачены.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом не исследованы акты приема-передачи электроэнергии и акты сверки расчетов, которые, по мнению заявителя, подписаны неуполномоченными лицами; не дана оценка обоснованности применения тарифа и правильности применения цены.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19 января 2011 года ОАО "Генерирующая компания", ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PDAGENER-STATENE4-04-KP-11-E и N RDP-PDAGENER-STATENE4-05-KP-11-Е.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договорами о присоединении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанным договорам купли-продажи выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и актами сверки расчетов, подписанными сторонами (л.д. 76-81), а также справкой ЗАО "ЦФР" от 07.11.11 г. N 12-5975В (л.д. 90-91).

В связи с этим довод ответчика о том, что судом первой инстанции не исследованы акты приема-передачи электроэнергии и акты сверки расчетов, является несостоятельным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет основного долга, неустойки, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии и мощности не исполнены, иск ОАО "Генерирующая компания" о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" долга в сумме 56 308 096 руб. 02 коп. и неустойки за период с 21.02.2011 г. по 30.06.2011 г. в сумме 1 230 102 руб. 25 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что акты приема-передачи и акты сверки подписаны неуполномоченными лицами, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из актов приема-передачи следует, что они подписаны Седякиной Н.А. по доверенности от 01.01.2011 г. N 184.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом не дана оценка обоснованности применения тарифа и правильности применения цены поставленной электроэнергии и мощности, отклоняются апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии и мощности, но и правильность указания объемов, цены электроэнергии и мощности и примененных тарифов.

Учитывая изложенное судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "21" ноября 2011 г.. по делу N А40-92082/11-150-754 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын