Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 11АП-3022/12

г.Самара

15 марта 2012 г.

Дело N А55-30345/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Попова Михаила Борисовича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012

о прекращении производства по делу N А55-30345/2011 (судья Разумов Ю.М.),

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Самары, г.Самара,

к индивидуальному предпринимателю Попову Михаилу Борисовичу (ИНН 631200041844, ОГРН 304631233800110), г.Самара,

о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2012 ИП Попов М.Б. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 о прекращении производства по делу N А55-30345/2011.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим Кодексом. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня вынесения определения суда первой инстанции.

В силу части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 о прекращении производства по делу N А55-30345/2011 являлось 24.02.2012.

Между тем апелляционная жалоба ИП Попова М.Б. направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 01.03.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 44305164778869). Апелляционная жалоба также датирована 01.03.2012.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области предприниматель не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того, в нарушении требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы УПФР в Кировском районе г.Самары.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Попова М.Б. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 о прекращении производства по делу N А55-30345/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные документы на 4л., конверт

Судья

В.С. Семушкин