г. Москва |
|
16 марта 2012 г. |
Дело N А40-15067/12-48-141 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Дом Сервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" февраля 2012 г..
по делу N А40-15067/12-48-141
по иску ООО "Дом Сервис"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Дом Сервис" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Дом Сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 4л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ООО "Дом Сервис" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А40-15067/2012
Истец: ООО "Дом Сервис"
Ответчик: Министерство обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7027/12