Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 08АП-10344/11

город Омск

14 марта 2012 г.

Дело N А70-9597/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10344/2011) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2011 года по делу N А70-9597/2011 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" (ИНН 7204086792, ОГРН 1047200653202) о взыскании 7 310 644 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дирекция капитального строительства" - представитель не явился;

от ОАО "Уральская теплосетевая компания" - представитель не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" с иском к обществу с ограниченной ответстственностью "Дирекция капитального строительства" о взыскании 7 310 644 рубля 22 копейки, в том числе 7 002 911 рублей 81 копейка - долг за потребленную тепловую энергию и 307 732 рубля 41 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на теплоснабжение N Т-31544 от 25 февраля 2011 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2011 года по делу N А70-9597/2011 исковые требования открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, общество с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" и открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" и открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания".

До начала судебного заседания от открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" в суд апелляционной инстанции поступило по электронной почте письменное заявление от 21 февраля 2012 года N б/н об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2011 года по делу N А70-9597/2011 подлежит отмене, а производство по делу N А70-9597/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства".

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 59 553 руб. 22 коп., по платежному поручению N 7089 от 29 сентября 2011 года, при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 124 от 13 января 2012 года.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2011 года по делу N А70-9597/2011 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 59 553 руб. 22 коп., перечисленную по платежному поручению N 7089 от 29.09.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 124 от 13.01.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич