Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-3355/12

город Москва

14 марта 2012 г.

N А40-74921/11-79-634

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Веклича Б.С., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве Сластеновой Юлии Юрьевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2011 г. по делу N А40-74921/11-79-634, принятое судьей Л.А. Дранко,

по заявлению ООО "ДС-Автобетон" (ОГРН 1097746336764, 123182,Москва, Маршала Василевского д. 13 к. 1)

к Судебному приставу-исполнителю Щукинского ОСП УФССП по Москве Сластеновой Ю.Ю. (125430,Москва, Митинская, д. 40 к. 1)

третье лицо (взыскатель):ООО "ТК "Автотранс" (125367,Москва,Врачебный пр-д д. 4)

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя:	Боронин Р.Л. по доверенности от 17.08.2011;
от ответчика: от третьего лица:	Сластенова Ю.Ю. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДС-Автобетон" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к судебному приставу-исполнителю Щукинского ОСП УФССП по Москве Сластеновой Юлии Юрьевне с заявлением о признании недействительным постановления от 28.06.2011 N 2217/11/34/77 о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в размере 10 000 рублей.

Решением от 07.09.2011 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия на основании ст. 156 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель и заявитель в судебном заседании поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, апелляционный суд, заслушав представителя общества и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, по следующим основаниям.

Как правильно отметил суд первой инстанции в установочной и резолютивной частях оспариваемого постановления (л.д. 50-51) указаны сведения, касающиеся вины должностного лица - генерального директора ООО "ДС-Автобетон" Давиденко Григория Григорьевича в неявке в установленный срок по вызову судебного пристава-исполнителя. Между тем в пункте 1 резолютивной части рассматриваемого постановления административному штрафу по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в размере 10 000 рублей подвергнуто юридическое лицо - ООО "ДС-Автобетон". В пункте 5 резолютивной части постановления предписано копию постановления направить должнику - ООО "ДС-Автобетон".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о незаконности постановления от 28.06.2011 N 2217/11/34/77 о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в размере 10 000 рублей на юридическое лицо - ООО "ДС-Автобетон", поскольку в нем в нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ вопросы объективной стороны совершенного правонарушения и вины юридического лица не исследовались, размер штрафа, наложенного на ООО "ДС-Автобетон" не соответствует санкции, указанной в ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, касающейся ответственности юридических лиц.

Ссылка апеллянта на допущенные в постановлении опечатки отклоняется, поскольку в данном случае они не устранимы.

Исходя из изложенных обстоятельств, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, оснований для его отмены арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.51 ст.211, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2011 г. по делу N А40-74921/11-79-634 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Б.С. Веклич Н.Н. Кольцова