Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 11АП-3092/12

г.Самара

16 марта 2012 г.

Дело N А72-7898/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Альфутиной Елены Анатольевны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2012

по делу N А72-7898/2011 (судья Рыбалко И.В.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриевой Евгении Викторовны (ИНН 732700440552, ОГРН 304732721700282), г.Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Альфутиной Елене Анатольевне (ИНН 732100103019, ОГРН 304732130600040), г.Новоульяновск Ульяновской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2012 ИП Альфутина Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2012 по делу N А72-7898/2011.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2012 по делу N А72-7898/2011 являлось 27.02.2012.

Между тем апелляционная жалоба ИП Альфутиной Е.А. направлена в Арбитражный суд Ульяновской области посредством услуг почтовой связи лишь 02.03.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 43205448030496).

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области предприниматель не представила.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Альфутиной Е.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2012 по делу N А72-7898/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные документы на 5л., конверт

Судья

В.Е. Кувшинов