Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 09АП-3108/12

г. Москва

15 марта 2012 г.

Дело N А40-12656/09-44-29Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО НПО "Альфа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2011 г.. по делу N А40-12656/09-44-29Б, вынесенное судьей Бубновой Н.Л. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Московский Капитал" (ООО) (ОГРН 1027739154596, 105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15 стр.1)заявление кредитора ЗАО АКБ "Юникбанк"(ОГРН 1027700073884, 115054, г. Москва, ул. Дубининская, 35) к КБ "Московский капитал" (ООО), ОАО "Научно-производственное объединение "Альфа"(ОГРН 1117746010470, 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 2/46 стр.5) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании участвуют:

от ОАО НПО "Альфа": Потемкин С. А. по дов. от 12.03.2012 г..

от КБ "Московский Капитал (ООО)- ГК "Агентство по страхованию вкладов": не явился, извещен.

от конкурсного управляющего ЗАО "АКБ "Юникбанк"ГК АСВ: Малышева М. А. по дов. от 24.02.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 по делу N А40- 12656/09-44-29Б Коммерческий Банк "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО АКБ "Юникбанк" с заявлением (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к КБ "Московский Капитал" (ООО) и ОАО "Научно-производственное объединение "Альфа" о признании сделки по исполнению КБ "Московский Капитал" (ООО) распоряжений ОАО "НПО "Альфа" о платеже денежного долга со счета ОАО "НПО "Альфа" N 40502810800010007100 в КБ "Московский Капитал" (ООО) в счет погашения задолженности ОАО "НПО "Альфа" перед КБ "Московский капитал" (ООО) по договору кредитной линии N Ю-77/08-КЛ от 16.05.2008, совершенную КБ "Московский Капитал" (ООО) на основании распоряжений о платеже денежного долга ОАО "НПО "Альфа" от 14 и 31 октября, 01 ноября 2008 года в общей сумме 14 500 000 руб. недействительной; применении последствий недействительности сделки и обязании КБ "Московский Капитал" (ООО) и ОАО "НПО "Альфа" возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: восстановить задолженность ОАО "НПО "Альфа" перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по договору кредитной линии N Ю-77/08-КЛ от 16.05.2008 в размере 14.500.000 руб.; восстановить обязательство КБ "Московский Капитал" (ООО) по расчетному счету N 40502810800010007100 перед ОАО "НПО "Альфа" в размере 14.500.000 руб.

Определением суда от 06.12.2011 г.. признана сделка по списанию со счета ОАО "НПО "Альфа" N 40502810800010007100, находящегося в КБ "Московский Капитал" (ООО), денежных средств в сумме 14.500.000 руб. в счет погашения обязательств перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N Ю-77/08-КЛ, совершенную на основании платежных поручений N 1726 от 14.10.2008, N 1725 от 14.10.2008, N 1860 от 31.10.2008, N 1861 от 01.11.2008, N 863 от 01.11.2008 недействительной. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ОАО "НПО "Альфа" перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по договору кредитной линии N Ю-77/08-КЛ от 16.05.2008 в размере 14.500.000 руб.; восстановлено обязательство КБ "Московский Капитал" (ООО) по расчетному счету N 40502810800010007100 перед ОАО "НПО "Альфа" в размере 14.500.000 руб.

ОАО НПО "Альфа" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель КБ "Московский Капитал (ООО)- ГК "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО НПО "Альфа" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "АКБ "Юникбанк"ГК АСВ просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента). Таким образом, списание банком денежных средств со счета на основании распоряжения клиента в счет погашения задолженности по кредитному договору признается сделкой, которая может быть оспорена на основании пункта 3 статьи 103 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 16.05.2008 года между КБ "Московский капитал" (ООО) и ФГУП "Альфа" заключен договор кредитной линии N Ю-77/08-КЛ, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию.

Обязательства по предоставлению кредита КБ "Московский Капитал" (ООО) выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету N 44606810300030007100 за период с 16.05.2008 г.. по 02.02.2009 г.. и

N 44605810000030007100 за период с 16.07.2008 г.. по 02.02.2009 г..

14 и 31 октября, 01 ноября 2008 года заемщик предъявил банку платежные поручения N N 863, 1725, 1726, 1860, 1861 на списание с его банковского счета N 40502810800010007100 денежных средств в общей сумме 14.500.000 руб. в счет погашения кредита по указанному договору кредитной линии, в те же дни КБ "Московский Капитал (ООО) исполнил распоряжения ОАО "НПО "Альфа", в связи с чем о между КБ "Московский Капитал" (ООО) и ОАО "НПО "Альфа" состоялась сделка по досрочному возврату кредита.

Однако, как установлено судом первой инстанции, КБ "Московский Капитал" (ООО) по состоянию на 14.10.2008 г.., 31.10.2008 г.. и 01.11.2008 г.. имел неисполненные обязательства по перечислению платежей, выплате вкладов.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2008 N ОД - 936 в КБ "Московский капитал" (ООО) введена временная администрация с целью реализации мер по предупреждению банкротства, исполнение обязанностей которой было возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Приказом Центрального банка Российской Федерации от 02.02.2009 N ОД - 98 у КБ "Московский Капитал" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Заявление о признании КБ "Московский Капитал" (ООО) несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд города Москвы 09.02.2009 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 КБ "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с момента открытия банковского счета ОАО "НПО "Альфа" в КБ "Московский Капитал" (ООО) и зачисления на него денежных средств, а также с момента дачи ОАО "НПО "Альфа" банку распоряжений на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредитной линии N Ю-77/08-КЛ от 16.05.2008 у сторон возникли взаимные права и обязательства, при этом ОАО "НПО "Альфа" стало кредитором банка, то есть лицом, имеющим по отношению к нему права требования по денежным обязательствам. Указанные банковские операции имели место 14.10.2008 г.., 31.10.2008 г.. и 01.11.2008 г.., то есть в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в результате совершения указанной сделки ОАО "НПО "Альфа" смогло осуществить погашение заемного обязательства перед КБ "Московский Капитал" (ООО) на сумму 14.500.000 руб., что привело к уменьшению конкурсной массы банка, в состав которой должны были поступить суммы выданного обществу кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. При совершении указанной сделки ОАО "НПО "Альфа" было оказано предпочтение перед другими кредиторами банка, таким образом, оспариваемая сделка отвечает признакам недействительности предусмотренной в пункте 3 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд, оценив представленные документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу, что у ОАО НПО "Альфа" и КБ "Московский Капитал" (ООО) имелись взаимные обязательства, в связи с чем оспариваемая сделка является недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку сделка является недействительной, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности оспоримой сделки: восстановил задолженность ОАО "НПО "Альфа" перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по договору кредитной линии N Ю-77/08-КЛ от 16.05.2008 в размере 14.500 000 руб..; восстановил обязательство КБ "Московский Капитал" (ООО) по расчетному счету N 40502810800010007100 перед ОАО "НПО "Альфа" в размере 14.500.000 руб.

Ссылка заявителя на то, что если бы оно знало о неплатежеспособности банка, то 27.01.2009 г.. на его расчетный счет, открытый в КБ "Московский Капитал", не поступили денежные средства в размере 300.000 руб. от контрагентов, является несостоятельной, поскольку представленное в материалы дела ОАО "НПО "Альфа" платежное поручение от 28.01.2009 г.. N 143 свидетельствует о невозможности списания денежных средств, поступивших на счет данного общества.

Как следует из материалов дела, в том числе распечатке с сайта газеты "Коммерсантъ", информация о наличии признаков неустойчивого положения банка публиковалась в газете "Коммерсантъ" N 182(3999) от 08.10.2008 г..

Приказ Центрального банка Российской Федерации N ОД-936 от 09.12.2008 о введении в КБ "Московский Капитал" (ООО) был опубликован в Вестнике Банка России 17.12.2008.

Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО "НПО "Альфа" на момент совершения оспариваемой сделки знало или должно было знать о неплатежеспособности банка, исходя из публикаций в газете "Коммерсантъ", на Интернет - сайте : www.Banki.ru свидетельствует о том, что неограниченный круг лиц мог знать о трудностях КБ "Московский Капитал" (ООО) в осуществлении платежей и, следовательно, является или в ближайшее время может стать неплатежеспособным, в связи с чем довод заявителя о том, что ОАО "НПО "Альфа" не знало и не могло знать о неплатежеспособности банка отклоняется судом апелляционной инстанции.

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности судом, признан судом апелляционной инстанции необоснованным, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 29.10.2010, то есть с момента включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В данном случае с заявлением о признании сделки недействительной ЗАО АКБ "Юникбанк" обратилось 02.03.2011, то есть в пределах годичного срока, установленного для предъявления исков о признании сделки недействительной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи со сменой руководителя, поскольку прежний руководитель подавал апелляционную жалобу, а у нового руководителя не имелось достаточно времени для подготовки к проведению слушания дела, в указанном ходатайстве отказано судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем не представлено доказательств избрания нового генерального директора и прекращения полномочий со старым руководителем.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2011 г.. по делу N А40-12656/09-44-29Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО НПО "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н.Попова Б.В. Стешан