г. Пермь |
|
13 марта 2012 г. |
Дело N А60-48626/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Элита"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2012 года
по делу N А60-48626/2011
по заявлению ООО "Элита" (ОГРН 1026601215002, ИНН 6618002570)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677), Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Территориальный отдел в г. Красноуральске и г. Нижняя Тура)
о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12 марта 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2012 по делу N А60-48626/2011 по заявлению ООО "Элита" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Территориальный отдел в г. Красноуральске и г. Нижняя Тура).
В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Элита".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.П. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12 марта 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2012 по делу N А60-48626/2011 по заявлению ООО "Элита" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Территориальный отдел в г. Красноуральске и г. Нижняя Тура).
В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А60-48626/2011
Истец: ООО "Элита"
Ответчик: Управление Роспотребнадзора Территориальный отдел в г. Красноуральск, г. Нижняя Тура, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области