Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-3996/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-122278/11-41-1172

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВымпелСетьСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 г.

по делу N А40-122278/11-41-1172

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ООО "ВымпелСетьСтрой" (ОГРН 1055610029815) о взыскании 20 797 673 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВымпелСетьСтрой" (далее Ответчик) о взыскании 20 797 673 руб. 52 коп.

Решением от 19.12.2011 иск частично удовлетворен.

Не согласившись с решением от 19.12.2011, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение частично отменить и принять новый судебный акт.

В процессе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции от Ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку принятие судом отказа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 по делу N А40-122278/11-41-1172 не противоречит закону и не нарушает права Истца, то данный отказ принимается апелляционным судом. В этой связи на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "ВымпелСетьСтрой". Производство по жалобе ООО "ВымпелСетьСтрой" прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина