Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-1454/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

N А40-28386/11-78-147Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Атлант - М Лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г.., вынесенное судьёй Сторублевым В.В. по делу N А40-28386/11-78-147Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Атлант - М Лизинг" (ИНН 7713324716, ОГРН 1027713004131)

требование ОАО Сбербанк России

В судебное заседание явились:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации: Кондратенко Т. Н. по доверенности от 04.02.2010 г.. N 77

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2011 года в отношении Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131, ИНН 7713324716) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дьяконов М.В.; публикация сведений о введении в отношении ЗАО "Атлант-М Лизинг" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 18.06.2011 года.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее по тетку - Сбербанк России (ОАО)) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 17 067 120 рублей 84 копейки основного долга, 3 001 223 рублей 84 копейки неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г.. в реестр требований кредиторов ЗАО "Атлант-М Лизинг" включены требования ОАО Сбербанк России в размере 17 067 120 рублей 84 копейки основного долга, 3 001 223 рубля 84 копейки неустойки в третью очередь удовлетворения.

Должник, не согласившись с определением Арбитражного суда от 14 декабря 2011 г.., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобе.

Должника, временный управляющий должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалобы рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ОАО Сбербанка России с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях, считает определение суда законным и обоснованным.

Заслушав представителя Сбербанка России, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования Сбербанк России ссылается на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы: от 06.12.2010 г.. по делу N А40-113881/10-47-1012, от 30.11.2010 г.. по делу N А40-113891/10-47-1006, от 22.12.2010 г.. по делу N 113867/10-31-1033, от 14.09.2011 г.. по делу N А40-113872/10-47-1009, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в общей сумме 17 067 120 рублей 84 копейки, 3 001 223 рубля 84 копейки неустойки.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, поскольку доказательства погашения суммы задолженности перед кредитором в материалах дела не представлены должником.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. по делу N А40- 28386/11-78-147Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Атлант - М Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан