Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 11АП-146/12

г. Самара

16 марта 2012 г.

Дело N А65-19941/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года

по делу N А65-19941/2011 (судья Хабибуллин Р.Ф.)

по заявлению открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп", Республика Татарстан, г. Казань,

к Заинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Заинск,

судебному приставу-исполнителю Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Баландиной Е.В., Республика Татарстан, г. Заинск,

старшему судебному приставу-исполнителю Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шайхразееву А.А., Республика Татарстан, г. Заинск,

должник:

индивидуальный предприниматель Спиридонов Станислав Григорьевич, Республика Татарстан, г. Заинск,

третье лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Заинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года по делу N А65-19941/2011.

Определением суда от 16 января 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15 февраля 2012 г.

Поскольку суд не располагал доказательствами получения указанного определения Заинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 14 марта 2012 г.

Определением установлен срок для их устранения - 14 марта 2012 года.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Во исполнении определения суда заявителем представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ООО "Эдельвейс", ИП Спиридонову.

Однако в срок до 14 марта 2012 года заявителем так и не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу и старшему судебному приставу-исполнителю Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, таким образом, недостатки, указанные в определении суда, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Заинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Ю. Марчик