Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 17АП-1197/12

г. Пермь

15 марта 2012 г.

Дело N А60-37475/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, ООО "Орхидея", Ладейщикова Ю.А., доверенность от 01.03.2012, паспорт,

от ответчика, ООО частного охранного предприятия "ЭДЕЛЬВЕЙС-АЯВРИК", Овчинников А.Г., доверенность от 11.01.2012, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Орхидея",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2011 года,

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по делу N А60-37475/2011

по иску ООО "Орхидея" (ОГРН 1026601690180, ИНН 6628000839)

к ООО частному охранному предприятию "ЭДЕЛЬВЕЙС-АЯВРИК" (ОГРН 1026601688475, ИНН 6628007908)

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орхидея" (далее - ООО "Орхидея", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "ЭДЕЛЬВЕЙС-АЯРВИК" (далее - ООО ЧОП "ЭДЕЛЬВЕЙС-АЯРВИК", ответчик) с иском о взыскании 1 608 833 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец, ООО "Орхидея", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, указанным в жалобе, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Орхидея" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 270, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ООО "Орхидея", от иска, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2011 года по делу N А60-37475/2011 отменить и прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких