Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-3392/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-66963/11-64-353

Судья М.С. Кораблева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Ватерпольный клуб-95"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

по делу N А40-66963/11-64-353

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский Олимпийский центр водного спорта" (ОГРН 1037700062278)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ватерпольный клуб-95"

(ОГРН 1037739167861)

о взыскании долга, процентов, об освобождении помещения

УСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 апелляционная жалоба ООО "Ватерпольный клуб-95" была оставлена без движения до 05.03.2012.

По состоянию на 14.03.2012 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба ООО "Ватерпольный клуб-95" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Ватерпольный клуб-95" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.,

Судья

М.С. Кораблева