Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 14АП-1886/12

г. Вологда

16 марта 2012 г.

Дело N А44-6296/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КаШи"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 февраля 2012 года

по делу N А44-6296/2011 (судья Ларина И.Г.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "КаШи" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 февраля 2012 года по заявлению общества к Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области о признании незаконным приказа от 21.12.2011 N 3049 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 00271, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-6296/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежным поручениям от 21.02.2012 N 57, 58 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КаШи" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 февраля 2012 года по делу N А44-6296/2011 (регистрационный номер 14АП-1886/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173022, г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, ул. Михайловская, д. 18.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КаШи" (173022, г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, ул. Михайловская, д. 18) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям указать от 21.02.2012 N 57, 58.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 21.02.2012 N 57 на 1 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 21.02.2012 N 58 на 1 л. в 1 экз.

5. Сопроводительные письма от 03.03.2012 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом N 00271.

Судья

Т.В. Виноградова