Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 13АП-2171/12

г. Санкт-Петербург

14 марта 2012 г.

Дело N А56-44867/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технологии и логистика"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011

по делу N А56-44867/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Торговый Дом "БелТиз"

к ООО "Технологии и логистика"

о взыскании 451 565 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "БелТиз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Технологии и логистика" 451.565 руб., из них: 301.251 руб. 92 коп. стоимость поставленной продукции по договору N 93 от 05.05.2010 по накладным N В-00001333 и N В-00001356 от 17.11.2010, 24.11.2010, 132.629 руб. 50 коп. пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.12.2009 по 15.08.2011 и 17.683 руб. 70 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период.

Решением от 01.12.2011 заявленные требования частично удовлетворены.

ООО "Технологии и логистика" заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-44867/2011 отменить.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 13.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, Обществу предложено исправить допущенные нарушения в срок до 11.03.2012.

Определение суда было направлено ООО "Технологии и логистика" по всем известным суду адресам и возвращено органами почтовой связи с отметками "возвращено за истечением срока хранения".

В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Каких-либо сведений, ходатайств от ООО "Технологии и логистика" не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2171/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А. Шульга