Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 11АП-1271/12

г. Самара

15 марта 2012 г.

Дело N А55-21242/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Ефанова А.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.

с участием:

временный управляющий ООО "Горизонт" Платонов В.В., лично,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу сельскохозяйственного ООО "Горизонт", Самарская область, Клявлинский район, с. Ойкино, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года о введении в отношении сельскохозяйственного ООО "Горизонт" процедуры наблюдения по делу N А55-21242/2011 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного ООО "Горизонт", Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз "Красная Поляна" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сельскохозяйственного ООО "Горизонт", Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 января 2012 года требования колхоза "Красная Поляна" признаны обоснованными. В отношении в отношении сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Платонов В.В.

Требования колхоза "Красная Поляна" в размере 323600 руб. включены в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного ООО "Горизонт", в состав требований кредиторов третьей очереди.

В апелляционной жалобе сельскохозяйственное ООО "Горизонт" просит определение от 12 января 2012 года отменить, производство по делу о банкротстве прекратить, поскольку заявитель апелляционной жалобы не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, кроме того на момент подачи апелляционной жалобы сельскохозяйственное ООО "Горизонт" полностью погасило задолженность перед Колхозом "Красная Поляна".

В судебном заседании временный управляющий ООО "Горизонт" Платонов В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 12 января 2012 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав временного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 12 января 2012 года.

Как видно из материалов дела Арбитражный суд Самарской области решением от 22 августа 2011 года по делу А55-13288/2011 взыскал с сельскохозяйственного ООО "Горизонт" в пользу Колхоза "Красная Поляна" 323 600 руб. задолженности по договору купли-продажи N 29-04/2010 от 29.04.2010 (л.д. 19-20).

Указанное решение вступило в законную силу 23 сентября 2011 года, что подтверждается исполнительным листом от 07 октября 2011 года (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решение от 22 августа 2011 года по делу А55-13288/2011 вступило в законную силу 23 сентября 2011 года, следовательно, с этого момента, у Колхоза "Красная Поляна" возникло право на обращение в суд с заявлением о признании сельскохозяйственного ООО "Горизонт" банкротом.

Таким образом, требование Колхоза "Красная Поляна" о взыскании 323 600 руб. задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу А55-13288/2011, что соответствует положениям п. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств исполнения указанного решения суда ООО "Горизонт" не представило.

Следовательно, на момент рассмотрения вопроса о введении процедуры наблюдения размер обязательства должника превышал 100000 рублей, обязательство не исполнялось в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, и у суда первой инстанции отсутствовали сведения о погашении должником задолженности в полном объеме, то есть требование заявителя соответствовало положениям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения процедуры наблюдения, и включения указанных сумм в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им была оплачена задолженность по договору купли-продажи, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку, как следует из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения, оплата произведена 20 января 2012 года после принятия судом определения о введении процедуры наблюдения (12 января 2012), то есть требования заявителя не были удовлетворены на дату судебного заседания, как того требует п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия также учитывает, что права сельскохозяйственного ООО "Горизонт" не нарушены, так как в случае полной оплаты задолженности перед кредиторами, должник может обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении дела о банкротстве в соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия не принимает доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела ООО "Горизонт" 16 ноября 2011 года по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, пр-т Ленина 9) получило определение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, которым судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 02 декабря 2011 года. Почтовое извещение получено представителем Николаевой (уведомление N 44308642482364, л.д. 36).

Таким образом, должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и последующее не получение им определения суда от 07 декабря 2011 года об отложении судебного заседания правового значения не имеет.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 12 января 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года о введении в отношении сельскохозяйственного ООО "Горизонт" процедуры наблюдения по делу N А55-21242/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.А. Ефанов С.Ю. Каплин