|
15 марта 2012 г.
|
Дело N А55-21242/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Ефанова А.А., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.
с участием:
временный управляющий ООО "Горизонт" Платонов В.В., лично,
иные лица - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу сельскохозяйственного ООО "Горизонт", Самарская область, Клявлинский район, с. Ойкино, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года о введении в отношении сельскохозяйственного ООО "Горизонт" процедуры наблюдения по делу N А55-21242/2011 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного ООО "Горизонт", Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино,
УСТАНОВИЛ:
Колхоз "Красная Поляна" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сельскохозяйственного ООО "Горизонт", Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12 января 2012 года требования колхоза "Красная Поляна" признаны обоснованными. В отношении в отношении сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Платонов В.В.
Требования колхоза "Красная Поляна" в размере 323600 руб. включены в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного ООО "Горизонт", в состав требований кредиторов третьей очереди.
В апелляционной жалобе сельскохозяйственное ООО "Горизонт" просит определение от 12 января 2012 года отменить, производство по делу о банкротстве прекратить, поскольку заявитель апелляционной жалобы не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, кроме того на момент подачи апелляционной жалобы сельскохозяйственное ООО "Горизонт" полностью погасило задолженность перед Колхозом "Красная Поляна".
В судебном заседании временный управляющий ООО "Горизонт" Платонов В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 12 января 2012 года оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав временного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 12 января 2012 года.
Как видно из материалов дела Арбитражный суд Самарской области решением от 22 августа 2011 года по делу А55-13288/2011 взыскал с сельскохозяйственного ООО "Горизонт" в пользу Колхоза "Красная Поляна" 323 600 руб. задолженности по договору купли-продажи N 29-04/2010 от 29.04.2010 (л.д. 19-20).
Указанное решение вступило в законную силу 23 сентября 2011 года, что подтверждается исполнительным листом от 07 октября 2011 года (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Решение от 22 августа 2011 года по делу А55-13288/2011 вступило в законную силу 23 сентября 2011 года, следовательно, с этого момента, у Колхоза "Красная Поляна" возникло право на обращение в суд с заявлением о признании сельскохозяйственного ООО "Горизонт" банкротом.
Таким образом, требование Колхоза "Красная Поляна" о взыскании 323 600 руб. задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу А55-13288/2011, что соответствует положениям п. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств исполнения указанного решения суда ООО "Горизонт" не представило.
Следовательно, на момент рассмотрения вопроса о введении процедуры наблюдения размер обязательства должника превышал 100000 рублей, обязательство не исполнялось в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, и у суда первой инстанции отсутствовали сведения о погашении должником задолженности в полном объеме, то есть требование заявителя соответствовало положениям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения процедуры наблюдения, и включения указанных сумм в реестр требований кредиторов должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им была оплачена задолженность по договору купли-продажи, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку, как следует из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения, оплата произведена 20 января 2012 года после принятия судом определения о введении процедуры наблюдения (12 января 2012), то есть требования заявителя не были удовлетворены на дату судебного заседания, как того требует п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебная коллегия также учитывает, что права сельскохозяйственного ООО "Горизонт" не нарушены, так как в случае полной оплаты задолженности перед кредиторами, должник может обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении дела о банкротстве в соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Су
